La funcția de adio organizată de Asociația Baroului Curții Supreme (SCBA) pentru judecătorul șef al Indiei (CJI) Sanjiv Khanna, la 13 mai 2025, judecătorul Br Gavai, care l-a succedat la post, a dus la poezie pentru a descrie termenul de șase luni al predecesorului său la cârmă. El a citat poetul Dushyant Kumar: „Sirf hungama khada karna mera maksad nahi/meri koshish hai ki ye surat badalni chahiye”(Scopul meu nu este să creez o tulburare/efortul meu este să mă asigur că situația se schimbă). Mandatul justiției Khanna, a spus el, nu a fost vorba de a face zgomot sau de a atrage atenția; a fost vorba de a face schimbări în sistemul judiciar și de a se asigura că sistemul nu numai că a funcționat, ci și răsplătit.
Un studiu în contrast cu predecesorul său imediat, Justiția Dy Chandrachud, care a avut întotdeauna atenția mass -media și al cărui termen s -a încheiat ca o geantă mixtă, Justiția Khanna a ajuns să lucreze fără prea mult fanfară. Un stickler pentru proces, el a readus lucrurile la elementele de bază, fie că a menținut Constituția în modul în care au fost tratate cazuri sau a făcut măsuri pentru a proteja integritatea sistemului judiciar.
La scurt timp după ce a preluat funcția de CJI, Justiția Khanna a respins o petiție care a tratat problema controversată din punct de vedere politic a amendamentului din 1976 la preambulul Constituției pentru a descrie India ca o republică „seculară” și „socialistă”. El a spus în ordinea sa că principiile originale ale preambulului reflectau etosul secular al Constituției. Cu toate acestea, cele mai importante momente ale mandatului său, cu o rezonanță politică imensă, au fost pozițiile pe care le -a asumat constituționalitatea Legii din 1991 privind constituționalitatea locurilor de cult (dispoziții speciale) și petițiile depuse împotriva Legii de modificare a WAQF, 2025.
Problema referitoare la Legea Locurilor de cult a fost audiată în mijlocul unei furori, peste afirmațiile că Jama Masjid din Sambhal, Uttar Pradesh, a fost construit pe un site unde a existat cândva un templu. O instanță locală din Sambhal a dispus un sondaj asupra moscheii, care a dus la violență în care au murit cinci persoane. Petiții similare au fost depuse despre alte site -uri religioase din alte părți ale țării. Acesta a fost fundalul în care, la 12 decembrie 2024, o bancă condusă de justiția Khanna a ordonat ca instanțele să nu permită alte petiții care să pună la îndoială natura locurilor religioase și a instanțelor interzise de la trecerea ordinelor de sondaj.
A existat un baraj de petiții împotriva Legii de modificare a WAQF, 2025. Justiția Khanna a auzit problema la 16 aprilie 2025 și a ridicat câteva întrebări semnificative despre modificări, care au inclus omiterea clauzei „Waqf de către utilizator” și includerea non-musulmanilor în consiliul central WAQF și în sala de stat WAQF. Când s-a argumentat în numele guvernului că, dacă non-musulmanii nu ar putea fi acceptați în consiliile WAQF, judecătorii non-musulmani nu au putut auzi în mod logic cazul, Justiția Khanna a răspuns: „Când stăm aici, ne pierdem religia. Suntem seculari.”
Citiți și | În Sanjiv Khanna, India a găsit o justiție principală care a făcut mai puțin, dar s -a aplecat mai puțin
Au fost lansate atacuri împotriva Curții Supreme de către funcționari aparținând BJP de hotărâre în urma poziției instanței asupra Legii de modificare a WAQF. O altă hotărâre care a atras astfel de atacuri a venit în timpul mandatului lui CJI Khanna. La 8 aprilie 2025, o bancă de două judecători a Justices JB Pardiwala și R. Mahadevan și-a dat verdictul cu privire la o petiție depusă de guvernul Tamil Nadu împotriva guvernatorului RN Ravi pentru reținerea avizului la proiectele de lege adoptate de Adunarea de Stat. Hotărârea a stabilit calendarul pentru guvernanți și președintele să acționeze asupra proiectelor de lege menționate la aceștia pentru acordul lor. Această decizie poate avea un impact de anvergură, având în vedere relațiile neîncetate între centru și statele conduse de partidele de opoziție.
O judecată pronunțată de o bancă de justiții, întrucât Oka și Ujjal Bhuyan în timpul mandatului CJI Khanna este crucială în contextul unei percepții din ce în ce mai mari că independența mass -media s -a epuizat semnificativ în ultimii ani. În verdictul său cu privire la o contestație a unei ordonanțe de înaltă Curte din Delhi, care direcționează retragerea sau ștergerea conținutului online referitor la un caz de defăimare între agenția de știri Asian News International și Wikimedia Foundation, banca a spus că direcția de a elimina conținutul a fost „disproporționată”.
“Nu este de datoria instanței de a spune mass -media: ștergeți acest lucru, luați asta în jos … Atât sistemul judiciar, cât și mass -media sunt pilonii de bază ai democrației, care este o caracteristică de bază a Constituției noastre. Această hotărâre și cea privind reținerea acordului la facturile adoptate de adunările de stat sunt percepute ca fiind o semnificație imensă în situația politică actuală.
Justiția Khanna a făcut, de asemenea, titluri atunci când a aruncat o pledoarie care a solicitat inițierea procedurilor de dispreț împotriva liderului BJP, Nishikant Dubey, pentru observațiile sale controversate împotriva instanței de sus. Motivul pentru care a dat a fost: „Încrederea publicului în sistemul judiciar nu va fi afectată de astfel de observații absurde.”
Nou înjurat CJI BR GAVAI (dreapta) și CJI Sanjiv Khanna la Rashtrapati Bhavan la 14 mai 2025. | Credit foto: ANI
Potrivit avocatului Curții Supreme, Sneha Kalita, Justiția Khanna a făcut, prin declarațiile sale, un impact de durată asupra jurisprudenței care acoperă diverse domenii. “El a scris hotărârea unei bănci de cinci judecători, care a declarat că Curtea Supremă și-ar putea folosi puterile în temeiul articolului 142 pentru a acorda în mod direct divorțul pe motiv de defalcare iremediabilă a căsătoriei. Hotărârea sa recentă conform căreia instanțele de judecată au o putere limitată de a modifica o atribuire arbitrală în temeiul secțiunii 34 din Legea privind arbitrajul este, de asemenea, semnificativă”, a declarat Kalita.
O moștenire bogată
Ultima zi a Justiției Khanna în funcție a văzut membri atât ai barului, cât și ale băncii care au făcut laude asupra lui pentru că și -a făcut mandatul scurt, dar extrem de plin de evenimente, în calitate de contele CJI. Sentimentul predominant a fost acela că a condus nava în perioadele provocatoare și că a făcut diferența – fie în relațiile sale de cazuri sensibile din punct de vedere politic sau eforturi pentru a aduce o mai mare transparență în aspectele administrative ale sistemului judiciar.
A fost o instanță a judecătorului șef plin de blocaj care a salutat judecătorul Khanna în dimineața zilei de 13 mai, în timp ce banca ceremonială s-a adunat pentru ultima sa apariție ca judecător în instanță. Membrii barului s -au adunat cu putere deplină pentru a -i lua rămas bun. Avocatul senior Menaka Guruswamy a capturat starea de spirit în sala de judecată, în timp ce a spus: „Săptămâna aceasta, doi eroi ai Indiei se retrag – stăpânul meu și Virat Kohli.” Ea a mai spus: „Aveți o coloană vertebrală de oțel. Ați precizat că integritatea contează cel mai mult … Vă mulțumim pentru serviciul acordat legii și vă mulțumim că ați fost un model pentru noi. Vă mulțumim că ați făcut bara mândră.”
Membrii barului și banca au povestit, de asemenea, moștenirea pe care justiția Khanna a venit -o când a devenit judecător al Curții Supreme în 2019 – amintirea unchiului său, legendarul justiție Hans Raj Khanna. Justiția Khanna Senior a fost singura voce disidentă de pe Banca Constituției de cinci judecători a Curții Supreme, care a dat verdictul în cazul istoric al adm Jabalpur în 1976. Verdictul majoritar a confirmat ordinea prezidențială care a împiedicat pe oricine reținut sau arestat să solicite scutire printr-un un ordin prezidențial habeas corpus sau orice alt scris depus la Înalta Curte. Hotărârea disidentă a Justiției HR Khanna a vorbit pentru susținerea drepturilor fundamentale garantate de Constituție. Disidența l -a costat președintele judecătorului șef, iar el și -a dat demisia.
Într-adevăr, în umbra justiției HR Khanna, al cărui portret de dimensiuni de viață împodobește peretele instanței numărul doi în Curtea Supremă, ca simbol al curajului pe care l-a arătat în disidența sa în cazul AdM Jabalpur, justiția Sanjiv Khanna și-a început mandatul de judecător al Curții Supreme. În urmă cu șase luni, când a preluat ca CJI, amintirea unchiului său a fost invocată de mulți. Momentul a fost descris ca unul de justiție poetică – s -a spus că justiția Khanna era de așteptat să fie la curent cu standardele înalte stabilite de unchiul său.
Menținerea integrității
Măsurile pe care CJI Khanna le -a luat pentru a proteja integritatea instituției și pentru a promova o mai mare transparență sunt văzute pe scară largă ca definind moștenirea sa. Acțiunea sa promptă în urma presupusei descoperiri a unei sume mari de numerar din martie 2025 de la casa de reședință a judecătorului Înaltei Curți din Delhi, Justiția Yashwant Verma, a fost mult lăudată. Justiția Khanna, într -un pas fără precedent, plasat în domeniul public, raportul judecătorului șef al Înaltei Curți din Delhi în această privință; De asemenea, el a prezentat videoclipuri și imagini cu notele de monedă care s -au găsit. El a pus în mișcare o anchetă internă de către un grup de trei judecători, care și-a dat raportul în termen de două luni; Justiția Khanna a scris Centrului recomandând inițierea procedurilor de acțiune împotriva Justiției Verma. Acum se cere ca raportul grupului de trei membri să fie făcut public în conformitate cu transparența afișată de Justiția Khanna în această privință.
Înainte de episodul Justiției Varma, a existat și problema referitoare la judecătorul Shekhar Kumar Yadav, un judecător la Înalta Curte Allahabad, care a fost acuzat că a făcut declarații comunale la un eveniment al Vishwa Hindus Parishad în decembrie 2024. Justiția Khanna a căutat o explicație de la Justiția Yadav, iar data de învățat a fost defiant în răspunsul său. Cu toate acestea, a existat dezamăgire că nu a fost luată nicio măsură împotriva Justiției Yadav.
Se spune că justiția Khanna a practicat credi că CJI este primul dintre egali în Curtea Supremă. El a convocat ședințele de judecată complete pentru a lua decizii cu privire la probleme administrative importante. Decizia de a face public activele judecătorilor a fost luată într -o ședință judecătorească completă.
Campionarea transparenței
Mișcările justiției Khanna de a asigura o mai mare transparență în numirea judecătorilor la Înalta Curți, iar Curtea Supremă formează o parte semnificativă a moștenirii sale. El a început practica intervievării potențialilor candidați pentru astfel de numiri; Procedurile și criteriile pentru numiri au fost plasate în domeniul public.
Citiți și | Avem nevoie de o comisie de plângeri judiciare: Prashant Bhushan
Ritwika Sharma, profesor asistent la Jindal Global Law School, a declarat că este un pas binevenit faptul că procedura poartă un „șablon de evaluare a performanței” pentru judecătorii de la Înalta Curte, care colectează informații cu privire la performanța unui potențial numit la Înalta Curte. „Subiectivitatea, desigur, nu a fost eliminată complet, cu„ stabilitatea emoțională ”și„ fermitatea ”care se îndreptau în criterii pentru numirea judecătorilor Înaltei Curți”, a spus ea.
De asemenea, au fost eliberate detalii despre propunerile aprobate de Colegiul Curții Supreme pentru numirile judecătorilor Înaltei Curți între 9 noiembrie 2022 și 5 mai 2025, au fost, de asemenea, eliberate, acoperind informații vitale, cum ar fi casta de care aparține un numit și orice relație pe care o pot avea cu o ședință sau un judecător pensionat al unei înalte instanțe sau al Curții Supreme. „Cu un anumit optimism prudent, publicarea acestor documente ar putea fi interpretată ca pași incrementali către consolidarea transparenței”, a spus Sharma.
Vorbind la funcția de adio SCBA, Justiția Khanna a spus că a fost un moment de binecuvântare pentru el când și -a văzut haina atârnată pentru ultima dată în acea zi. “Am participat la multe adio. Un sentiment exprimat în mod obișnuit în astfel de ocazii este cel al„ sentimentelor mixte “, un moment dulce. Lasă -mă să mărturisesc – nu am sentimente amestecate. Sunt pur și simplu fericit”, a spus el.
Justiția Khanna are într -adevăr multe de care să fie mulțumit în timp ce intră în apusul soarelui.
