작년에 매사추세츠 주 공과 대학 (Institute of Technology)은 박사 과정에서 교사들을 “떠난”노동에 미치는 영향에 대한 박사 과정 연구를 발표했습니다. 이제 대학은 그곳에서 돌아와서 출판되지 말라고 요청합니다. 금요일에 MIT는 우려 사항에 따라 작업을 분석했으며 “대중 담론에서 철수해야한다”고 확립했다고 발표했다.
“인공 지능, 과학적 발견 및 제품 혁신”이라는 제목의 작품은 과학자들이 기술적 도움없이 일한 동료들보다 상당히 생산적이라는 것을 발견 한 모든 종류의 관심과 타이틀을 가져 왔지만 더 많은 발견을 한 같은 연구자들은 거의 감사했습니다. 이 작품은 발견으로 여겨졌으며, 최근 노벨 경제 상을 수상한 매사추세츠 기술 연구소 교수 인 Daron Acemoglu는이를 “환상적인”것으로 묘사했습니다.
그러나 결론은 일부와 잘 어울리지 않았습니다. 월스트리트 저널 (Wall Street Journal)에 따르면, 컴퓨터 과학 컴퓨터 과학은 교사 MIT에 실험에서 어떻게 사용되었는지에 대한 질문과 그것이 실제로 책임을지는 충동이 얼마나 큰지에 대한 의문을 제기했습니다. 교사들은 대학에서 이러한 우려를 취했으며, 이는 검토 과정을 시작하여 결국 “그는 데이터의 기원, 신뢰성 또는 타당성을 신뢰하지 않으며 작업에 포함 된 연구의 진실성을 신뢰하지 않는다”고 신화로 이어졌습니다.
이 기관은 “학생의 기밀성과 MIT 정책에 관한 법률”을 인용하면서 작업에 옳지 않은 것을 확장하지 않았다. 그러나이 작업을 담당하는 연구원은 더 이상 대학에서 제휴하지 않으며 MIT는 논문을 Arxiv 프리 프린팅 사이트에서 가져 오라고 요청했습니다. 그는 또한 저널의 경제학 분기를 고려하여 작업을 철수했으며, 최종 평가 및 출판을 위해 제출되었습니다.
이 논문을 발표 한 신화 경제학자 인 데이비드 저자는 WSJ에게 다음과 같이 말했다. 또한 인력 연구에 큰 타격이 있습니다. 이 연구는 연구원들이 AI의 도움을 받았을 때 많은 다른 발견을했다고 제안한 것으로 보였다. 이제는 그것이 얼마나 정통한 지, 이러한 도구를 사용하는 사람들에게 영향을 미치는 방식으로 배울 수있는 방법에 대한 의문이 있습니다.
