대법원은 18 세기 전쟁법에 따라 베네수엘라의 추방에 대한 임시 블록을 제거하라는 트럼프 행정부의 요청을 거부했다.
두 번의 반체제 투표권에 걸쳐 법무부는 밴드의 구성원으로 기소 된 베네수엘라 남성들을위한 변호사들로부터 비상 사태를 맡았으며,이 명령은 1798 년의 외계 적 적의 법에 따라 미국에 자격이 있다고 지적했다.
연방 항소 법원의 사건을 반환 한 법원은 이미 지난 달에 발행 된 중간 명령으로 노스 텍사스 구금 시설에서 추방을 일시적으로 중단했다.
사무엘 알리 토 (Samuel Alito) 판사는 클라렌스 토마스 판사와 함께 반대 의견을 썼습니다.
도널드 트럼프는 소셜 네트워크에 응답했다.
트럼프는 “미국 대법원은 내가 선택한 일을 할 수 없다”며 트럼프는 후속 포스트에 덧붙였다. 그는 정의가 “최악의 살인자, 마약 상인, 밴드 멤버, 심지어 우리 나라에 입국 한 정신이 불법적이지 않았으며 불법적으로 불법적이지 않았으며, 많은 일을하지 않았다. 합법적 인 일이 없으며, 길고, 불법적으로 보호받지 않고, 합법적 인 일이 없으며, 지나가지 않고, 오랫동안 오랜 시간이 걸리고 오랜 시간이 걸리기 위해 오랫동안 오랫동안 지나가고, 오랫동안 보호하고, 오랫동안 보호하기 위해 법적 일이 없습니다.
이 사건은 3 월에 대통령 선언에 관한 법원을 넘어서서 아라구아 열차 밴드를 임명하여 외국의 테러 조직을 “미국 침공”에 참여 시켰으며, 1798 년의 법령에 따라 추방을 당했다.
대법원의 경우는 미국의 시민 자유와 텍사스의 ACLU를 위해 미국 연합이 제기 한 절차에서 비롯되며, 트럼프의 외인법 법률에 대한 트럼프의 호출에 도전합니다. 토론에서 사람들은 트럼프의 호출이 적절한 지 여부를 결정하지 않고 미국에서의 제거에 도전 할 기회가 있어야하는지 여부입니다.
“우리는 국가 안보 이익의 중요성과 헌법에 따라 이러한 이익을 추구해야 할 필요성을 인식하고있다”고 법무부는 말했다.
성명서에서, ACLU 이민자의 권리에 대한 프로젝트 부국장 인 Lee Gelletnt는 다음과 같이 말했습니다 : “법원의 철거 결정은 엘살바도르의 Gulag 교도소를 가속화하려는 정부의 강력한 견책입니다.
적어도 3 명의 연방 판사들은 트럼프가 AEA를 사용하여 부적절하게 AEA를 사용하여 행정부가 베네수엘라 밴드의 회원이라고 말하는 사람들의 추방을 가속화하고 있다고 말했다.
화요일 펜실베이니아 판사는 법의 사용에 서명했다.
AEA에 따른 추방 법원에 대한 법원 접근은 워싱턴 DC 판사로부터 파일을 내려 놓은 대법원의 또 다른 결정에서 나와 추방에 이의를 제기하고자하는 죄수들이 구금 된 곳으로이를 수행해야합니다.
법무부는 4 월에 사람들에게 도전을 제출하기 위해 “합리적인 시간”을 받어야한다고 말했다.
법원은 행정부가 충분하다고 말한 12 시간을 거부했지만 그렇지 않으면 그것이 얼마나 의미가 있는지 명시하지 않았다.
미국 지방 판사 스테파니 하이트 (Stephanie Haits) 판사는 이민 관리들에게 21 일 동안 사람들에게 자신의 의견으로 사람들을 제공하도록 명령했으며, 그녀는 AEA에 따라 추방이 일어날 수 있다고 말했다.
그의 의견으로는, 대법원은 메릴랜드 주민 Kilmar Ábrego García의 사건을 강조했으며, 행정부는 “행정 오류”의 결과로 엘살바도르의 악명 높은 감옥으로 잘못 추방되었습니다. 대통령과 다른 고위 관리 당국자들은 정부가 그들의 귀환을 “촉진”하도록 지시하는 대법원 명령에도 불구하고 Ábrego García는 미국에서는 결코 허용되지 않을 것이라고 반복적으로 말했다.
법원은 “엘살바도르 (El Salvador)의 실수로 추방 된 사람의 귀환을 예견 할 수 없었던 행정의 주장을 강조함으로써”법원은 “게임에서 수감자들의 이익이 무겁다”고 결론을 내렸다.
“이러한 조건에서 제거 전 약 24 시간 전에이 제거에 이의를 제기하기위한 적절한 과정을 수행하는 방법에 대한 정보가 부족하다”고 정의는 썼다.
그러나 법원은 또한 정부가 사람들을 추방 할 수있는 다른 방법을 차단하지 않는다고 밝혔다.
이 결정은 법원이 첫날에 서명 한 행정 명령에 의해 방해가 된 후 어느 날 이후에 이루어졌다.
