5 월 14 일까지 의회가 BJP가 “Sindoor Operation”을 정치화했다고 비난하는 일련의 국가 “Jai Hind”집회를 발표했을 때, 당은 최근 Indo-Pak 충돌의 Modi 정부 관리에 대한 대응을 크게 보정했다.
BJP가 11 일간의 티랑가 야트라 (5 월 13-23 일)를 시작한 지 하루가 지난 후, 파키스탄에서 정부의 반응을 강조하기 위해 자부심과 국가 연합에 반복적으로 “부정직 한 상태”라고 불렀다. Yatra는 5 월 13 일 델리에서 나렌드라 모디 총리의 텔레비전과 일치하면서 “테러와 토론”과 “테러와 무역”은 공존하거나 “피와 물”을 공존 할 수 없다고 진술했다.
5 월 14 일, BJP는 Bihar와 Uttar Pradesh에서 Tiranga Yatra를 개최했으며, 그곳에서 선거가 마감되었습니다.Lucknow에서, 5 월 14 일, “Bharat Shaurya Tiranga Yatra”, Yogi Adityanath의 Uttar Pradesh 최고 장관 인 “Bharat Shaurya Tiranga Yatra”는이 행사를 감사의 표현, Tricolor에 대한 존중 및 인도 군인들에 대한 찬사로 구성했습니다. 그는 또한 반 파키스탄 수사학을 키우면서 테러가 언젠가 “파키스탄을 삼킬 것이라고 선언했다”고 선언했다. 파키스탄은 종종 논쟁에서 상징적 인 주제를 파악하는 국가에서 “Kabristan“에 맞서”Shamshan”, 근육 민족주의를 가진 하위 힌두 바바의 BJP 합병은 전시에서 단단히 발생했습니다.
Bhuj 공군 역에서 5 월 16 일, Rajnath Singh 국방 장관은 파키스탄이 브라 모스 미사일 권력에 기울어 졌다고 주장했다. Lucknow에서 5 월 11 일, 그는 Brahmos Aerospace 시험을 시작하고 Sindoor 작전을 군사 행동보다 더 많이 설명했다. 그는 인도의 정치적, 사회적, 전략적 의지의 상징이라고 말했다. 싱은 X에 게시했다.
그는 또한 Uttar Pradesh를 국방 제조 허브로 만들기 위해 국방 이니셔티브를 정부의 더 큰 목표와 연결 시켰으며, Lucknow, Khangur, Chitrakoot, Agra 및 Aligrah를 가로 지르는 국방 복도가 곧 중요한 개발 센터가 될 것이라고 언급했다. 이 행사는 1998 년부터 Vajpayee Attal 정부에 따라 1998 년부터 Pokhran 핵 실험 – National Technology Day -Pokhran 핵 실험에 의해 조직되었습니다.
비하르에서 BJP (NDA)와 Rashtriya Janata Dal (RJD)이 이끄는 민주당 국가 동맹 사이의 큰 지분과의 선거 전투에서 BJP의 책임자 인 Dilip Jaiswal은 “BJP는 Sindoor 작전과 Sovenoor Sign에 대한 인식을 높일 것이라고 말했다. 14 일.
읽고 | 인도는 크리켓이 원하는대로 전쟁을 원합니다 : 텔레비전, 안무 및 멀리
올해 말 Bihar는 투표함을 향하고 있습니다. Janata Dal (United)의 Nitish Kumar가 이끄는 Bihar의 NDA는 거의 20 년 동안의 안티 아 향기에 직면 해 있으며, 그 사이에 짧은 휴식을 취했습니다. BJP는 국가의 골절 된 국가 정책에서 중립 카스트 유권자, 특히 여성의 블록에 대한 Hindutva 수사법과 오리엔테이션의 조합을 통해 지원을 구축했습니다. 상징주의 “Sindoor”와 국가 안보는 이러한 맥락에서 권력과 공명합니다.
야당의 망설임
야당은 민족주의 이야기에 도전하지 않고 유권자들을 소외시키는 위험을 감수하기 위해 신중합니다. RJD의 지도자 인 Tejashwi Yadav의 지도자 인 Tiranga Yatra에 대해 물었다. 미끼를 피하면서 야트라는 파키스탄에서 일어날 것이라고 말했다. 그는 군대를 칭찬하면서 “세계지도에서 파키스탄을 제거 할 수있다”고 덧붙였다.
의회, BJP의 공격적인 애국심에 의한 Offen Cake는 5 월 14 일에 이용 가능한 실무위원회 위원들의 회의를 소집했다. 당사자 (조직) KC Venugopal은 5 월 20 일부터 30 일까지 “Jai Hind Sabhas”를 개최 할 것이라고 델리, Barmer, Shimla, Patna, Patna, Ponalpur, Pon, Benga, Benga, Benga, Benga, Bengalur, Bengalur와 같은 도시에서 “Jai Hind Sabhas”를 개최 할 것이라고 말했다. Guwahati, Kolkata, Hyderabad, Bhubaneswar 및 Pathakot.
당은 군대의 참전 용사, 당의 지도자들과 대중의 지도자들의 통합이 군대의 가치를 구하기위한 것이었지만, 보안 감소, 국가 안보 정부의 관리 및 “국가 안보에 대한 침묵”에 대해 “심각한 질문”이 제기되어야한다고 덧붙였다.
Jairam Ramesh 의회의 커뮤니케이션 책임자는 자신이 Sindoor 작전의 “정치화”라고 부르는 것을 비난했으며, 어느 당사자도 독점권이 없다고 주장했다. 인상적인 운동에서, 의회는 도널드 트럼프 미국 대통령의 반복적 인 진술을 사용하여 인도-파키스탄의 화재를 중재하여 모디 정부의 민족주의 이미지에 부딪쳤다. 당은 왜 모디가 트럼프의 진술에 대해 침묵을 유지했는지 물었다.
4 월 22 일 Pahalgam 공격 후 3 주 후 5 월 14 일 의회 작업위원회의 결의안은이 공격이 정보의 실패에 대한 혼란스러운 의문을 제기했다고 제기했다. 알려진 위협과 긴장 증가에도 불구하고 테러리스트들은 주요 공격을 수행했습니다.
Mallikarjun Kharge Congress의 대통령이 없을 때 야당 Rahul Gandhi의 지도자가 의장을 맡은이 회의는 “책임이 없었다”고 언급했으며 공격자들은 일반적으로 남아 있다고 언급했다. 의회는 분명한 경고에도 불구하고 예방 조치가 취해지지 않은 이유에 대한 설명을 요구했다. 그는 또한 파키스탄에 대한 보복 행동의 조기 끝이라고 부르는 것을 비판하면서 “답이없는 질문의 흔적”을 남겼다 고 주장했다.
“국가 안보는 텔레비전에서의 홍보 연습을 통해 관리 할 수 없으며, 전문적인 엄격함, 경계 및 제도적 책임이 필요하다”고 결의안은 밝혔다. 그는 또한 트럼프가 인도에 대한 상업적 위협과 압력을 사용하여 화재가 중단되었다는 것을 칭찬했다. “명확성이나 의사 소통없이 갑자기 전국에 대한 추측과 우려가 이루어졌다”고 그는 말했다.
Jairam Ramesh는 별도로 더 가성적이었습니다. “며칠 전, 저는 미국 대통령에서 파키스탄과의 화재 중단에 대해 배웠습니다. 이제 사우디 아라비아의 공개 행사에서 대통령은 제재와 거래를 사용하는이 화재 중심에서 인도를 강요하고 협박했을 수 있다고 밝혔다. Ameriki Papa Ne War Rukwa di Kya?
5 월 11 일, Kharge는 Modi 총리에게 편지를 썼으며, 의회의 특별 회의를 요청하여 Phalgam 공격, Sindoor 작전 및 주로 워싱턴, DC에서 그리고 나중에 인도 및 파키스탄에서 발표 된 화재 중단에 대해 논의하기위한 특별 회의를 요청했습니다.
인도 공산당 (IPC)도 의회의 긴급한 회의를 요청했다. 당은“국가 안보, 주권 및 외교 정책의 문제는 일방적 인 텔레비전 독백을 통해 고등 민주당 포럼에서 논의되어야한다”고 말했다. CPI 사무 총장 D. Raja는 미국의 참여와 모디의 침묵의 본질에 의문을 제기했다.
읽고 | 인도와 파키스탄은 돌아 왔습니까? 아니면 돌아 왔습니까?
BJP는 Sindoor 작전의 미래에 대해 NDA가 이끄는 국가의 최고를 준비 할 준비를했지만, 파키스탄-Jammu와 Kașmir, Punjab 및 Himachal Pradesh 근처의 주가 모두 야당에 의해 발음 된 이유에 대한 의문이 생겼습니다. 야당 지도자들의 특정 정보는 5 월 24 일 이전에 Niti Aayog 총회 후 BJP Top Brass를 만날 가능성이있는 5 월 24 일 이전에 예상됩니다.
저자이자 언론인 Sharat Pradhan이 말했다 최전선: “인도가 1 주일 지연된 후에도 반격했을 때 -모디는 인사를 받았습니다. 그의 비평가들조차도 우리의 부정직 한 이웃에게 적절한 대답을했다고 믿었습니다. Andh-Bhakts 그는 우상에 무슨 일이 있었는지 물었다. 트럼프의 자기 선언 된 해고에 대한 그의 침묵은 파키스탄과 같은 실패한 나라 앞에서 자랑스러워했으며 인도가 자랑스러워 보였다. “
상업 당사자 고발과 애국심이 캠페인 통화가되면서 중요한 질문은 여전히 답이 남아 있습니다. 왜 정보 경고에도 불구하고 Pahalgam이 공격 했습니까? Sindoor 작전은 정확히 무엇을 했습니까? 그리고 왜 미국이 인도 -파키스탄 화재의 해설자가 될 가능성이 거의 없었습니까? 힌디어 벨트와 그 너머의 유권자들 에게이 질문들은 집회와 파빌리온 연설에 싸인 상징주의보다 더 시급 할 수 있습니다.
