1955 년경 펜실베이니아 주 피츠버그에있는 Laughlin Steel Corporation의 오픈 소방 용광로.
이미지 Martin/Keystone/Hulton/Getty
법을 숨 깁니다
전설을 전환하십시오
이미지 Martin/Keystone/Hulton/Getty
트럼프 대통령은 지난달 상호 요율을 발표했을 때 “공장의 일자리는 우리나라로 돌아올 것”이라고 말했다. “우리는 내부 산업 기반에 과부하를 줄 것입니다.”
미국 생산 부문은 한 번은 아닙니다. 1979 년에 1,960 만 명의 노동자가 절정에 달한 이래 미국 제조업은 근로자의 3 분의 1 이상을 잃어 현재 1,270 만 명을 사로 잡았습니다.
트럼프 대통령을 제외하고 많은 사람들 이이 일자리를 되찾고 싶어합니다. 공장 작업은 수년간 복도의 양쪽에 정치적 악센트였습니다. 그리고 Cato와 Yougov Institute의 여론 조사에 따르면 미국인의 80%가 더 많은 미국인들이 일하고 있다면이 나라가 더 나을 것이라고 말합니다.
그러나 왜 모든 줄무늬에있는 미국인들은이 직업을 많이 원합니다. 왜 공장 작업이 문화적으로로드 된 것처럼 보입니까? 그리고 공장에서 더 많은 일자리를 복원하려는 꿈은 오늘날 미국 제작이 작동하는 방식의 현실에 기초하고 있습니까?
우리는 공장 직업에 관한 이러한 위대한 문화적 질문을 보았습니다. 여기에 네 가지 주요 인수가 있습니다.
질문 1 : 공장 일자리에 왜 그렇게 많은 문화적 향수가 있습니까?
Montclair State University의 영국 부교수 인 Jeffrey Gonzalez는 다양한 예술 작품에서 “Smoketack Nostalgia”에 관한 작품을 썼습니다.
“향수를 피우는 향수로 우리가 얻는 이미지는 사람들이 여러 세대 동안 가지고있는 좋은 일자리 였다는 것입니다.”라고 그는 말합니다. [wages]. 그리고 그것은 종종있었습니다 [a] 폭력적인 싸움, 맞습니까? “
실제로, 제조 작업을위한 급여는 이제 모든 일자리의 절반에 있습니다. 그리고 연방 준비 은행의 연구원들의 연구에 따르면 노동 조합 금리의 감소는 일반적으로 다른 일자리에 비해 공장 업무 급여를 낮추는 책임이 있습니다.
-[And] 노조의 일이 일어난 북부의 공장은 남부로 이동 한 남부 법률에 의해 언더 콜리타였다. [it was] 곤잘레스는 덧붙였다.
소리 선임 특파원 딜런 매튜스 (Dylan Matthews)는 공장 작업에 대한 문화적 향수 중 일부는 일을 위해 육체적 인 일을하는 것과는 반대로 일부 사람들이 자신의 “전자 우편 직업”에 대해 가질 수있는 죄책감으로 인해 발생할 수 있다고 덧붙였다.
“나는 지금 E- 메일이 많다고 생각한다”고 그는 말했다. “어떻게해야합니까? 나는 페이지에서 조회를 만들려고 노력합니다. 그래서 우리는 광고 에이전트에게 돈을 판매하여 자동차를 판매 할 수 있습니다. 그들이 속한 모든 경제 과정은 너무 바로크이며, 매일하는 일을 제외하고는이 유형의 연결을 잃어 버리고 중요한 감정적 일이라고 생각합니다.”
질문 2 : 공장에서 더 많은 일자리를 가져 오는 정치적 호소는 무엇입니까?
더 많은 미국 생산 일자리에 대한 다른 인센티브가있을 수 있지만, Matthews는 또한 전통적인 가족에 대한 보수적 인 의견을 가진 공장 작업에 대한 이야기를 고려합니다.
“보수적 인 신화 중 일부 [about factory work include] Matthews는“가족 급여”라는 아이디어는 공장에서 온 가족을 위해 충분한 돈을 벌 수 있다는 생각으로 아내는 일할 필요가 없다는 것을 의미합니다.
JD Vance 부사장을 포함한 공화당 정치인들은 또한 무기를 생산할 수있는 미국에 여러 공장을 개설하기 위해 국가 안보 주장을 만들었습니다.
Matthews는“저는 러시아와의 싸움에서 우크라이나에서 포병을 많이 주었고 기존 주식을 많이 겪었습니다. “그리고 나는 다른 것이 있다고 생각합니다 [that] 우크라이나 전쟁의 놀라운 양은 드론을 사용하여 서로 인정하고 공격을 예상하려고 노력했습니다. 그리고 그 드론입니다 [largely] 중국에서 만들어졌습니다. “
일부 보수 주의자들에게 – 이것은 큰 문제입니다.
“DC에는 중국이 깊은 상대라고 확신하는 사람들이 있으며 이것이 내가하는 중요한 군사 기술이라면 [a lot] 사실, 저는이 세상의 비전에서 이것에 대해 조금 걱정하는 것이 논리적이라고 생각합니다. “Matthews는 말합니다.” 자, 중국이 위대한 상대라고 생각하고 우리가 그들과의 전쟁을 준비해야한다면, 이것은 더 큰 질문입니다. “
그러나 여러 제조업을 반환하는 문제는 정치 노선에 대한 할인 혜택입니다. Bernie Sanders는 최근 미국 생산의 재건을 요청했습니다. 미국 생산의 활성화는 또한 전 비덴과 오바마 대통령의 우선 순위였습니다. 그리고 Matthews는 왼쪽 사람들을위한 공장 작업 주위에 사적인 정치적 향수가 있다고 생각합니다.
Matthews는 “1950 년대와 60 년대를 되돌아 보면 미국의 고도로 미국 생산도 미국 노동 조합의 최고였습니다.”라고 Matthews는 말했습니다. “그만큼 [United Auto Workers Union] 그는 엄청나게 강력했고, 그 일이 연합의 엄청나게 중요한 부분이었던 민주당을지지했다. Medicare와 같은 비용 프로그램 [might] 노조의 강력한지지없이 통과하지 못했습니다. “
질문 3 : 그들의 일자리를 가져 오려는 욕구는 오늘날 미국 생산의 현실로 돌아 갑니까?
많은 미국 생산 작업이 이미 이용 가능합니다. 전국 제조업체 협회 (National Manufacturers Association)에 따르면 실제로 2 월에는 40 만 개의 오픈 포지션이 있다고한다. 일부 공장 소유자는 이러한 기존 직책을 차지하는 데 문제가 있습니다.
Matthews는“제조 작업은 50 세의 제조 작업과는 매우 다르게 보입니다. “생산 전화의 일부가 고등학교 사람들에게 괜찮은 임금 일자리를 제공했다는 것이라면 요즘이 공장 중 몇 공장이 운영되는 수는 아닙니다.”
그러나이 부문에 더 많은 일자리를 추가 할 수 있습니까? 매튜는 그것이 어려울 수 있다고 믿는 이유가 있다고 말합니다.
공장 손실의 주요 원인에 대한 의견 불일치가 있었지만, 로버트 Z. 로렌스 (Robert Z. Lawrence)의 새로운 연구 인 하버드, 무역 및 국제 투자의 앨버트 엘 윌리엄스 교수는 생산성이 높아지는 것이 최고 유죄로 외국 경쟁을 이겼다는 것을 시사합니다.
따라서 더 많은 공장을 추가하더라도 많은 일자리를 추가 할 수 없었습니다.
“생산 과정에 사람들을 덜 필수적으로 만드는 데 투자 한 많은 돈이었다”고 덧붙였다. “엄청나게 자동입니다.”
그러나 Matthews는 “좋은 일”을 한 제조 작업에는 특별한 것이 없으며 다른 작품에는 “좋은 직업”상태가 있어야한다고 주장합니다.
“나는 정치인들이 일어 서서 노동자 아마존 창고가 더 많은 돈을 벌어야한다고 말하고 싶다. 나는 GM 라인에서 일하는 것과 같은 방식으로 좋은 일을하고 싶다”고 그는 말했다. “우리가 선한 일을 원한다면 우리는 좋은 일을 할 수 있습니다.”
질문 4 : 트럼프 대통령의 정책이 공장 일자리의 복귀에 미치는 영향은 무엇입니까?
국립 경제 연구 국의 분석에 따르면 트럼프 대통령이 수입 금리를 발행했으며 보호 부문의 고용이 증가하거나 감소하지 않았다.
Matthews는“제조 작업을 복구하기 위해 관세를 사용하는 것에 대해 내가 들었던 가장 좋은 비유는 다음과 같습니다. 자동차로 누군가를 운전 한 다음 상황을 수리하면 다시 돌아 왔습니다. “미국이 상업적 정책을 변경하면 어떤 식 으로든이 일을하게되었고 반전 [it] 그들을 다시 데려 올 것입니다. ‘
트럼프 대통령의 이민 정책의 잠재적 영향도 있습니다. 2023 년에는 해외에서 출생 한 320 만 명의 근로자가 모든 생산자의 약 25%입니다. 그의 대규모 추방 노력은이 부문에서 열린 일자리 수에 추가 될 수 있습니다.
Liam McBain은보고에 기여했으며 Neena Pathak과 Luis Clemens가 텍스트를 편집했습니다.
