습지는 Norco의 정유소 너머에 보인다.
Gerald Herbert/AP/AP
법을 숨 깁니다
전설을 전환하십시오
Gerald Herbert/AP/AP
루이지애나의 지역 사회 단체는 공군의 모니터링을 규제하는 주법을지지하는 연방 절차를 제출하여 헌법상의 권리를 위반합니다.
민간 조직은 저 코스트 공기 센서를 사용하여 국가 정유소 및 화학 공장의 독성 오염을 감지했습니다. 테스트, 그 중 일부는 이루어졌습니다 환경 보호국이 자금을 지원합니다공중 보건 및 보건 변호사는 중요한 방어선 역할을하며, 특히 암 골목으로 알려진 루이지애나의 산업 회랑 거주자들에게는 말합니다. 커뮤니티 그룹의 항공 테스트는 업계 및 주 규제 당국이 수행 한 모니터링 프로그램의 격차를 완료 할 수 있으며 변호사는 말하며 사고가 발생할 때 실시간 경고를 제공 할 수 있다고 말합니다.
작년에 루이지애나의 국회 의사당 새로운 요구 사항을 넣으십시오 이 커뮤니티 테스트 활동에. 법률에 따르면 커뮤니티 그룹은 환경 규칙을 위반하고 연방 승인 모니터링 장비를 사용해야하며 데이터 분석 및 공유에 대한 제한을 설정해야합니다.
더 많은 커뮤니티 그룹 루이지애나 연방 법원에서 불만으로 말했다 목요일, 법의 “끔찍한 제한”은 자유 표현에 대한 그들의 권리를 침해하고 정부에 물어볼 권리를 침해합니다.
“이것은 시민 단체가 모니터링을 수행하는 것을 막기위한 명백한 시도 일뿐”이라고 David Bookbinder는 프로젝트 무결성 프로젝트의 법률 및 정책 책임자 인 David Bookbinder가 말합니다.
Bookbinder는“그 영향은 물린 것입니다. 그룹은 모니터링으로 중지하고 결과를 게시하거나 결과를 게시하지 않기 시작하지 않습니다.
환경에 따르면 지역 사회 단체의 언론의 자유 청구는 루이지애나의 “공개 토론, 청소 행동을 요구하거나 잠재적으로 위험한 대기 오염에 대한 사람들에게 사람들이 잠재적으로 위험한 대기 오염에 대한 경고”에 대한 제한을 기반으로합니다.
Jo Banner, 공동 이사 후손의 프로젝트, 재판에서 신청자 중 한 명이 새로운 법이 오염 물질에 대한 조치를 취하기가 더 어려워 졌다고 말합니다.
Banner는“우리는 우리가 한 일을 계속해서 계속 진행하고 최선을 다해이를 대중에게 전달할 준비가되어 있습니다. 그녀는 다음과 같이 덧붙입니다. “우리가 있다면 [data] 이것은 놀라운 일입니다. 우리 커뮤니티는 자신의 안전에 대해 알아야합니다. “
Liz Murrill의 루이지애나 검찰 총장은 재판에 맞서 싸울 것이라고 말했다. Murril은 NPR에 성명서에서“커뮤니티 항공 모니터링 프로그램의 규제가 어떻게 헌법상의 권리를 침해하는지 잘 모르겠다”고 말했다.
주 환경의 품질 부서는 보류중인 분쟁에 대한 논평을 거부했습니다. 공화당 상원 의원 에디 램버트 (Eddie Lambert) 법의 후원자는 의견을 요청하는 메시지에 응답하지 않았다.
양파자 주의자 지원을받은 항공 모니터링에 대한 법은 대중이 “정확한 대기 질 정보”를 얻도록하는 것이 의도라고 말합니다.
루이지애나 화학 협회 (Louisiana Chemical Association)의 전무 이사 인 데이비드 크레슨 (David Cresson)은 공기 모니터링 법이 지역 사회 그룹이 데이터를 수집하거나 공유하는 것을 막지 않는다고 진술했다. Cresson은“이 법을 명확히하는 것은 공기 모니터링 데이터가 규정, 제재의 적용 또는 프로세스의 단일 출처로 사용되는 경우 산업 및 정부 기관에 이미 필요한 EPA가 승인 한 동일한 표준을 충족해야한다는 것입니다.
비평가들은 법의 모호성이 문제의 일부라고 말합니다.
환경 연구소를 방문하는 학자 인 조지 와이 테 (George Wyeth)는 법이 여전히 관련되어 있다고 말합니다. 예를 들어, 지역 사회 그룹이 해당 지역의 특정 오염 물질을 감지하고 환경이 있다고 제안하면 새로운 법을 위반하는지 여부는 확실하지 않습니다. 또한 Wyeth는 법을 준수하기 위해 대기 오염 데이터를 분석하고 전달할 때 그룹이해야 할 일이 분명하다.
“내가 커뮤니티의 일원이라면 나는 그들 중 일부가 무엇을 알지 못할 것입니다. [requirements] 재판에 관여하지 않은 전 EPA 변호사 인 Wyet은 말합니다.
켄터키 최근에 채택되었습니다 루이지애나와 유사한 법률.
이 법은 커뮤니티 그룹이 여러 공기 모니터링을 수행 한 후 몇 년 동안 채택되었다고 루이지애나 프로세스에 관여하지 않은 참여 과학 홍보 협회 회장 인 Jay Benforado는 말합니다.
그러나 Benforado는 루이지애나와 켄터키와 같은 법을 통과시켜 해결해야 할 실제 문제가 있는지는 확실하지 않다고 말합니다. “나는 사람들에게 물었다. 정부 신청의 경우 커뮤니티 항공 모니터링 데이터가 잘못 사용되었는지 예비를 제공 할 수 있습니까? 그리고 나는 예를 들지 않았다”고 그는 말했다.
프로젝트 프로젝트의 배너에 따르면 루이지애나 법률은 그녀와 같은 그룹을 효과적으로 “문제”로 표시한다고 말합니다.
Banner는“양자당 협력을보고 싶다면 루이지애나와 우리가 다가오는 산업을 초대하는 방법과 지역 사회가 직면 한 위험을 살펴보아야합니다. “그리고 양측, 모든 당사자들은 이것을 지원합니다.”
배너 지구를 대표하는 민주당 국회의원들은 의견을 요청하는 메시지에 응답하지 않았습니다.
존스 홉킨스 대학 (Johns Hopkins) 대학 (University of Johns Hopkins)의 대기 화학자 인 피터 데카를로 (Peter DeCarlo)는“우리를 보호하고, 공기를 보호하고, 우리의 건강을 보호하는 것은 우리를 보호하는 것이 우리의 규제 기관의 임무입니다. 그리고이 표준이 충족되지 않고 사람들이 나올 것이라면, 그 첫 단계에서 대기의 오염을 연구 한 Peter DeCarlo는 말합니다.
Decarlo는 연구원 팀의 일원이었습니다 독성 가스가있는 에틸렌 옥사이드를 발견했습니다 루이지애나의 특정 지역에서는이 지역에 대한 EPA 추정치보다 상당히 높은 수준에서. 이것은 거주자들이 이전에 믿었던 것보다 훨씬 높은 암 위험을 겪고 있음을 시사한다.
Decarlo는“이제 커뮤니티 그룹에 대한 보복이 나가서 공중에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아 내려고 노력하고 있으며, 그들이 영향을받는 지, 그리고 그들이 어떻게 영향을 받는지를 알아 내고있다”고 말했다.
