협상가들은 이제 4 번의 논의를 가졌다. 이것은 고무적이지만 미국이 당신이보고 싶어했던 더 넓은 “큰 거래”를 포기했음을 시사합니다. 특정 시점에서 미국 당국자들은 탄도 미사일 축적과 지역 테러 단체에 대한 지원을 포함한이란의 모든 악성 활동의 접근 방식에 대해 이야기했지만,이란 협상가들이 그러한 문제에 대해 논의된다면이란 협상가들이 계속해서 표에 올랐을 가능성은 낮습니다. 대신, 토론은 2015 년 포괄적 인 행동 계획과 같은 도전에 초점을 맞추고있는 것 같습니다.이란의 강화 활동이 핵무기로 이어지지 않도록하는 방법.
문제는이란 핵 프로그램이 10 년 전과는 매우 다르게 보인다는 것입니다. 그 당시 원심 분리이란의 수에 부과 된 제한은 또한 미국과 동맹국이 정권이 “방해”하고 폭탄을위한 충분한 우라늄을 생산하는 데 적어도 1 년이 필요하다고 확신 할 수있는 수준을 수행 할 수있다. 이것은 강력한 답변을하기에 충분한 시간을 보장해야합니다.
그 이후로 정권은 수천 개의 더 정교한 원심 분리기를 건설하고 설치했으며 그들의 운영에서 귀중한 경험을 얻었습니다. 미국 당국자들은 현재 재료 파일의 재고를 사용하여 일주일 이내에 무기를 위해 매우 풍부한 우라늄을 생산할 수 있다고 말했다. 처음부터 시작하더라도 고급 원심 폭포는 5 개월 이내에 작업을 수행 할 수 있습니다.
이러한 강력한 능력은 민간 핵 프로그램에 필요하지 않다고이란 지도자들은 원하는 것으로 주장했다. 따라서 모든 새로운 제안은 모든 고급 원심 분리기가 국가에서 파괴되거나 제거되도록해야합니다. 허용되는 1 세대 장치의 수조차도 엄격하게 제한되어야하므로이란은 품질의 손실을 보상하려고 시도하지 않습니다.
정권의 기록이 주어지면 추가 재보험이 필요합니다. 이란 관리들은 국제 원자 에너지 기기의 핵무기 개발에 대한 이전의 노력에 대해 지속적인 질문을 해결해야합니다. 그들은 AIEA 외에도 미국 또는 유럽 검사관의 방해 모니터링을 수락하는 것으로 추정되어 새로운 계약의 준수를 보여주고, 원심 분리기 또는 재료를 선언되지 않은 사이트로 이탈하지 않았 음을 입증해야합니다. 일반적으로 백악관은 2015 년 계약에서 가장 결함이있는 것들을 반복해서는 안되며 IRRAN의 의무의 시간 제한을 수락해야합니다. 그러한 일몰 조항은 단순히이란 폭탄의 위협을 연기 할 것입니다. 강화에 대한 제한은 미래에 미래에 결정되지 않거나 밀려 나야 할 것입니다. 그의 지도자들은 그러한 양보가 그들의 관심에 있다는 것을 인식해야합니다. 새로운 계약 (그리고 그들에게 더 중요한 것은 미국의 제재) 이이 행정부에서 살아남 으려는 것이 의회의 양파장 대다수에 의해 비준되어야한다면. 이 협정이이란의 핵 인프라를 분해하여 로켓 무기고를 줄이고 테러에 대한지지를 방해하기 위해 이번 계약이이란의 핵 인프라를 분해해야하더라도 큰 판매 였을 것이다. 좁은 계약은 더욱 빡빡해야합니다.
행정부는이란의 핵 야망에 대한 우려를 완화시킬 수있는 외교 공식을 찾는 것에 대한 신용을받을 자격이있다. 그렇지 않은 사람에게 만족해서는 안됩니다.
