미국 외교 정책 전문가 인 마이클 쿠 겔만 (Michael Kugelman)은 최근 전세계 주요 선수들과 인도의 양자 관계에서 대조적 인 역학을 강조했다. 그는 이전 사건과 외교 진화에서 시작하여 지난 20 년 동안 미국에 대한 인도 대중의 인식을 전략적 파트너로 테스트 한 몇 순간을 지적했다.
인도는 러시아와 프랑스와 같은 국가와의 지속적이고 장기적인 관계를 유지하지만 미국 관계는 때때로 난기류가 발생했습니다. Kugelman은 더 복잡하고 때로는 긴장된 에피소드와 달리 인도와 러시아와 프랑스와의 상호 작용을 “드라마”라고 묘사 함으로써이 차이를 언급했습니다.
지난 20 년 동안 인도에서 파트너로서의 대중의 신뢰는 러시아, 프랑스 등과의 인도에서 드라마없이 자신감 관계와 논의하고 대조되는 시간이있었습니다.
Khobragade Affair, 미국의 코비드 위기에 대한 미국의 늦은 대응, Pannun.
그리고 지금. -Michael Kugelman (@michaelkugelman) 2025 년 5 월 15 일
각각의 경우,이 순간은 정치 수준에서 평활화되었습니다. 그러나 일부 인도의 주요 선거구에 의해 입증 된 바와 같이 미국의 대중의 인식과 신뢰성은 계속 정기적 인 문제가되고있다. 이것에 대한 올바른 접근법은 여전히 진행 중입니다. -Michael Kugelman (@michaelkugelman) 2025 년 5 월 15 일
그는 2013 년에 “Khobragade 사업”인 몇 가지 사례를 인용했다. 2013 년 뉴욕의 인도 총리 인 Devyani Khobragade가 비자 사기를 담당 한 체포 된 것으로 체포 된 몇 가지 사례를 인용했다. 이 사건은 인도에서 외교적 스탠드프와 대중의 외침으로 이어졌다.
Covid-19 Pandemia에 대한 또 다른 언급이 있었으며, 그 동안 건강 위기에 대한 미국의 반응은 지연에 대한 비판을 불러 일으켰다. 보다 최근에, 인도 요원과 관련된 칼리 스탄 지도자 인 Gurpatwant Singh Pannun의 암살에 대한보고 된 “Pannun Case”는 양자 신뢰에 대한 우려를 다시 나타냈다. 미국은 인도에 대한 외교 경고로 응답했으며 인도 당국은 공통 정보를 조사하고 있다고 밝혔다.
Kugelman의 의견은 또한 인도-파키스탄 관계에서 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 참여에 대한 최근의 진술에 반대했다. 보고서에 따르면, 트럼프는 인도와 파키스탄 사이의 크로스 보더 에스컬레이션 중에 인도의 영향에 영향을 미치는 무역을 사용하여 개입했다. 화재 중단이 결국 합의되었지만, 그의 공개 신용 성명은 전략적 파트너로서 미국의 일관성과 신뢰성에 대한 논의를 통치했다.
다른 분석가들은 무게를 측정했습니다. 전략적 비즈니스 전문가 인 Brahma Chellaney는이 에피소드가 전략적 정렬에 대한 더 큰 우려를 강조한다고 말했다.
한편, 전 국방부의 공식 인 마이클 루빈 (Michael Rubin)은 트럼프의 의견은 특히 인도를 주요 시장으로 바라 보는 미국 국방 기업들에게 경제적 영향을 미칠 수 있다고 말했다.
이러한 발전은 세계 파트너십, 특히 신뢰, 예측 가능성 및 장기 협력 측면에서 인도의 접근에 대한 지속적인 담론에 함께 추가됩니다.
