제 친구는 1 월에 사고로 사망했습니다. 그는 몇 가지 생명 보험 정책이있었습니다. 몇몇 보험사가 요청을 존중했지만, 최근에 구매 한 정책은 이전 정책이 제안의 형태로 공개되지 않았다는 이유로 거부되었습니다. 이것이 Irdai의 규칙에 따라 신청서를 거부하는 유효한 이유입니까?
– 요청시 이름을 유지합니다
친구의 비극적 인 통과와 가족이 요청을 거부하면서 직면 한 어려움에 대해 듣게되어 유감입니다.
보험 규제 및 가입의 관점에서 이것을 살펴 보겠습니다. 누군가가 생명 보험 정책을 요청할 때, 그것은 모든 물질적 사실을 완전히 공개 해야하는 선의의 원칙에 따라 계약을 마칩니다. 여기에는 기존 또는 최근에 배수 된 생명 보험 정책에 대한 세부 정보가 포함됩니다.
이것을 읽으십시오 | 생명 보험에서 임무와 싸우는 방법
이 공개가 중요한 이유는 무엇입니까? 보험사들은 사람이 귀중한 인간 생애 공식 (HLV)을 사용할 수있는 생애의 총 보장을 평가합니다.
예를 들어, HLV 인 경우 ₹2 crore와 개인은 이미 정책을 전액 가지고 있습니다. ₹1.5 Crore, 보험사는 추가 플러스 만 제공 할 수 있습니다. ₹50 라크. 기존 정책을 준수하지 않으면이 평가를 왜곡하고 과부하로 이어질 수 있으며 보험사의 위험 노출을 증가시킬 수 있습니다.
그러한 경우, 보험사가 요청 후 방종을 발견하는 경우, 사망 원인이 관련이 없더라도 그것이 상당한 공개라고 생각할 수 있습니다. 정책이 3 년 미만인 경우 특히 중요합니다.
이것을 읽으십시오 | INRS가 보험료에 최대 18% GST를 절약 할 수있는 방법은 다음과 같습니다.
1938 년 보험법 45 조는 3 년간의 정책을 발행 한 후 특정 보호를 제공합니다. 그러나 친구의 정책이 사망하기 3 년 이내에 발행되었으므로 보험사는 비 신고서가 잘못 확립 된 경우 요청을 조사하고 잠재적으로 거부 할 권리가 있습니다.
즉, 비 방종이 의도하지 않은지 결정에 도전 할 수 있습니다. 예를 들어, 제안서가 요구 사항을 알지 못했거나 보험 상담사가 감독 한 경우. 보험사의 치료 셀을 상세하게 표현하여 상황을 설명하고 총 HLV를 정당화하십시오. 소득 증명 및 기타 재무 문서 증명이 사건을 강화할 수 있습니다.
생명 보험은 가족의 재정적 미래를 보호하겠다는 약속입니다. 모든 기존 정책, 건강 상태 및 습관을 포함한 전체 공개는 나중에 합병증을 피하는 데 필수적입니다. 최악의 시간에 거부에 직면하는 것보다 미리 투명하게하는 것이 좋습니다.
Shilpa Arora는 Samadhan의 공동 창립자이자 COO입니다.
