Sanjiv Khanna India (CJI) Sanjiv Khanna는 화요일에 65 세의 퇴직 연령에 도달 할 때 가장 높은 사법 기능을 요구할 것입니다.
그는 작년 11 월 11 일에 51 번째 CJI로 맹세를했으며 약 6 개월의 임기는 약 6 개월 만에 맹세했다.
Khanna 판사의 은퇴 후, 현재 Apex Court의 가장 큰 Puisne 판사 인 Gavai 판사는 52 번째 CJI로 맹세 될 것입니다.
칸나 판사는 대법원에서 소화 된 소화기에서 특정 랜드 마크를 선포했다.
그는 제 370 조의 획기적인 판단, 간음의 비범죄화, 선거 채권 계획, EVM-VVPAT 사례 등의 일부였다.
칸나 판사는 최고 법원으로 들어 올리기 전에 2019 년 1 월까지 델리 고등 법원에서 판사로 일했습니다.
1960 년 5 월에 태어난 그는 델리 대학 캠퍼스 법률 센터에서 올바른 디플로마를 얻었습니다. 그는 1983 년 델리 변호사 협의회에서 변호사로 등록했으며 최초의 과세, 중재, 상업법, 환경 권리, 의료 과실 및 델리 고등 법원의 회사의 권리를 실천했습니다.
다음은 최고 법원의 판사로서 그에게 주어진 주요 결정입니다.
예배 장소에 관한 법률 : CJI Khanna가 이끄는 특별 은행은 2024 년 12 월 12 일에 채택 된 임시 명령으로 국가의 컬트 법에 따라 신선한 의상을 등록하지 말라고 명령했으며 계류중인 경우 다른 명령까지 최종 또는 효율적인 명령이 채택되지 않습니다.
Apex Court는 논쟁의 여지가있는 법의 특정 조항의 타당성에 도전하는 청원 클러치를 다루며, 이는 예배 장소를 회수하거나 1947 년 8 월 15 일에 지배적 인 것에 대한 성격의 변화를 추구하는 과정을 금지합니다.
ACT WAQF : CJI Khanna가 이끄는 은행이 거주 명령의 통과를 지적했을 때 2025 년 WAQF 법 (개정)의 헌법에 도전하는 청원에 대한 청문회 중에 노조 정부는 대법원에 “사용자가 WAQF와 관련된 조항”또는 비동기 회원을 포함하지 않을 것이라고 밝혔다.
지난주 CJI Khanna는 Sanjay Kumar 판사와 KV Viswanathan 판사도 포함 된 은행은 임박한 퇴직을 감안할 때 임시 단계에서 판결을 예약 할 의도가 없다고 말했다. 추가 청문회를 위해 Br Br Gavai 판사가 이끄는 벤치 앞에이 문제가 나열 될 것이라고 지시 받았다.
사법 제도에 대한 BJP 차장 관찰 : CJI Khanna가 이끄는 은행은 사법 제도에 대한 그의 관찰에 대해 BJP Lok Sabha, Nishikant Dubey에 대한 사법 조치의 경멸을 요구하는 공익 소송 (PS)을 자제하지 않았다. 그러나 Sanjay Kumar 판사를 포함한이 은행은이 의견이 매우 무책임하고 대법원의 권한을 스캔하고 감소시키고 정의를 방해하고 예방하는 경향이 있다고 말했다.
2025 년 WAQF 법 (개정)의 헌법에 대한 지속적인 청문회의 배경에 비해, 인터뷰에서 Jharkhand의 Godda 의회 의원 인 Nishikant Dubey는 “인도 산주 예프 칸나 (Sanjeev Khanna) 최고는 인도에서 일어나는 모든 민간 전쟁에 대한 책임이 있으며”민사 법원을 제공했다 “고 말했다.
Cji Khanna가 이끄는 은행은 순서대로 공동 증오를 전파하거나 증오심 표현에 자주 스스로를 자극하려는 시도는 철제로 취급되어야한다고 강조했다.
“증오 담론은 대상 그룹의 구성원들의 존엄성과 자기 가치를 상실하게되기 때문에, 그룹과 침식의 부인에 기여하고, 평등의 아이디어에 대한 아이디어에 대한 아이디어에 대한 아이디어에 대한 아이디어에 대한 다문화 사회의 필수품 인 집단과 침식에 대한 부인에 기여한다”고 말했다.
EVM-VVPAT 탈리 평결 : Khanna 판사가 이끄는 은행은 유권자들의 기본 권리를 인정했지만 투표가 정확하게 등록되고 계산되도록 VVPAT 슬립 카운트에 대한 100 % 또는 VV에 대한 물리적 접근 권한에 해당 할 수는 없다고 말했다. 유권자가 가을 상자에 넣을 수있는 VVPAT.
Dipankar Datta의 Justice가 포함 된이 은행은 VVPAT 슬리퍼에 대한 물리적 접근을 부여하는 것이 “문제가 있고 실용적이지 않다”고 잘못된 사용, 치료 관행 및 분쟁으로 이어질 것이라고 말했다.
대법원은 투표 시스템의 약점이 잘 알려져 있고 문서화되었다고 덧붙여 투표 시스템으로의 복귀 제출을 거부했다.
Ed의 경우 Kejriwal과의 사랑에 대한 수색 : 작년 7 월 12 일에 주어진 결정에서 Khanna 판사가 이끄는 은행은 전 델리 CM Burning Kejriwal이 생명과 자유가 성실하고 90 일 동안 언더 가이를 가졌다는 점을 감안할 때 임시 보석금으로 석방 될 수 있다고 주장했다.
Datta Justice를 포함하는 두 명의 판사가있는 은행은 Kejriwal의 더 큰 항변을 언급했으며,이 질문에 관한 권위주의 발음에 대한 주류 정책의 경우 체포와 그 이후의 재개에 대한 후속 재개에 도전했다.
그는 Kejriwal에게 CM을 포기 해달라고 요청했다. 작년 7 월 12 일 같은 결정에서 Khanna 판사는 Kejriwal에게 CM을 포기하는 데 의지하도록 요청했다.
“우리는 Arvind Kejriwal이 선택된 지도자이자 델리의 최고 장관이며, 중요성과 영향력이있는 입장입니다. 우리는 또한 고발을 언급합니다. 우리는 선출 된 지도자가 장관이나 목사로 일하지 않도록 선출 된 지도자가 지시 할 수있는 지시를받지 않기 때문에 어떤 지시도하지 않습니다.”
더 높은 은행에 대한 돈의 경우 체포 및 후속 잔류 물에 대한 Kejriwal의 탄원을 언급하면서, Datta의 정의를 포함하는 두 명의 판사가있는 은행은 다음과 같이 말했습니다 : “적절한 고려 된 경우 더 큰 은행에는 질문 (i)이 포함될 수 있으며 그러한 경우에 의해 부과 될 수있는 조건을 결정할 수 있습니다.”
Lok Sabha 선거 중에 Kejriwal에 대한 임시 보석 : 2024 년의 일반 여론 조사를 통해 Khanna 판사가 이끄는 은행은 CM Kejriwal에게 자금 세탁의 경우 21 일 임시 보석금으로 석방되어 6 월 2 일에 항복하도록 요청했습니다.
칸나 판사가 이끄는 은행은 많은 조건을 부과하면서 Kejriwal에게 임시 보석금에 나오는 동안 사무실이나 사무국을 방문하지 말라고 요청했습니다. 그는 임시 면제 부여가 사건의 장점이나 정점 법원 앞의 계류중인 항소에 대한 의견의 표현으로 취급되어서는 안된다고 설명했다.
SC의 명령에 따르면, CM Kejriwal은 주지사 LT로부터 승인/승인을 얻는 데 필요한 경우가 아니라면 공식 파일에 서명하지 못했습니다.
Datta 판사도 포함하는이 은행은 “매우 명확한”명령이 “릴리스 및 가르치는”연대기를 수리하기 위해 통과되었으며 누구에게도 예외는 아니라고 말했다.
선거 채권 제도 : 만장일치의 평결에서, 찬드라 쿠드 (Chandrachud)의 수석 헌법 은행은 선거 채권 제도를 포기했으며, 유권자들이 정당의 자금 조달에 대한 세부 사항을 알기위한 거부는 이질적인 상황으로 이어질 수 없으며 정치 정당의 자금 조달은 그와 다르게 대우받을 수 없다고 말했다.
칸나 판사는 자신의 별도의 경쟁 의견으로 데이터 분석을 바탕으로 선거 채권 제도가 비례 테스트에서 균형을 이루지 못했다고 결론 지었다.
“그러나 나는 데이터와 증거의 제한된 가용성으로 인해 stricto sensu를 적용하지 않았다는 것을 반복하고 싶다”고 그는 말했다.
그 의견에는 선거위원회 (EC) 웹 사이트에서 이용 가능한 데이터와 청원 인이 전송 한 데이터가 포함되어 있습니다.
그러나 Khanna 판사는 법원이 봉인 된 봉투를 열지 않았다고 설명했다. 또한 그는 채권에 의한 대부분의 기부금이 센터와 주에서 정당을 지배하는 정당에 이끌었다는 것을 알았습니다.
제 370 조 : Khanna 판사를 포함한 5 명의 판사 헌법 은행은 제 370 조의 철회를 확인했다. 경쟁적인 견해로는 Khanna 판사는 다음과 같이 말했다.
CJI Chandrachud가 이끄는 헌법 은행은 선거위원회에 2024 년 9 월 30 일까지 잠무와 카일르 회의에서 선거를하기위한 조치를 취하도록 명령했으며 “국가의 복원은 가능한 한 빨리 그리고 빨리 일어날 것”이라고 말했다.
그는 의회가 국가 캐릭터를 소멸시킬 수 있는지 여부를 개설하여, Tushar Mehta 법무 장관의 진술에 근거하여 국가를 한 명 이상의 노조 영토로 전환 시켰으며, 그 지위는 Jammu와 Kașmir로 회복 될 것이라고한다.
2024 년 5 월, 피크 법원은 벤치 벤치 평결을 조사하기를 거부하고 그의 결정에 대한 검토를 거부했습니다.
