트럼프가 habeas 코퍼스의 헌법상의 권리를 중단 할 수 있습니까?

기사 내용

워싱턴 – 스티븐 밀러 (Stephen Miller) 백악관 부국장은 도널드 트럼프 대통령이 미국의 이민자들을 불법적으로 추방 할 수있는 법적 권한을 확대 할 수있는 방법을 찾고 있다고 말했다. 이를 달성하기 위해 그는 정부가 정부의 구금에 법적으로 도전 할 수있는 헌법 인 Habeas Corpus의 정지를 적극적으로보고 있다고 말했다.

기사 내용

기사 내용

기사 내용

이러한 운동은 미국-멕시코 국경에서 공화당 대통령의 더 넓은 억압의 일환으로 이민자들을위한 것일 것이다.

밀러는 금요일 백악관 이외의 기자들에게“헌법은 분명하고 물론 지구의 최고 법이며, habeas 코퍼스의 글쓰기 특권은 침략시기에 정지 될 수있다.

밀러는“그래서 우리가 적극적으로보고있는 옵션이라고 말할 것입니다. “봐, 그들 중 많은 사람들이 법원이하는지 말하는 사실에 달려있다.”

Habeas Corpus는 무엇입니까?

라틴어 용어는 “당신은 몸이 있습니다”를 의미합니다. 연방 법원은 Habeas Corpus의 서면을 사용하여 수감자를 중립 판사 앞에서 데려 오기 위해 감옥이 합법적인지 확인합니다.

Habeas Corpus는 헌법에 영어 관습법의 수입으로 포함되었습니다. 의회는 1679 년에 하비 아스 코퍼스의 법을 채택했는데, 이는 법이 자신의 한계를 정당화하지 않을 때 왕이 죄수들을 공개 할 수 있도록하기위한 것이었다.

기사 내용

기사 내용

제 1 조 제 9 조의 두 번째 조항 인 헌법을 중단시키기위한 조항은 habeas corpus가 “반란이나 침략의 경우 공공 안전을 요청할 수 없다면”정지되지 않을 것이라고 밝혔다.

이전에 정지 되었습니까?

예. 미국은 역사상 4 가지 뚜렷한 상황에서 habeas 코퍼스를 정지시켰다. 이들은 일반적으로 의회의 승인과 관련이 있으며, 오늘날 트럼프의 촉구조차도 방과 상원의 제한된 공화당의 대다수를 감안할 때 오늘날 거의 불가능한 것입니다.

아브라함 링컨 대통령은 1861 년부터 의심되는 스파이와 남부 동맹 지지자들을 보류하기 위해 남북 전쟁의 배경에 대해 Habeas Corpus를 여러 차례 중단했습니다. 그는 대법원의 최고 판사 인 로저 타니 (Roger Taney)의 결정을 무시했지만 순회 판사로 활동했다. 의회는 1863 년에 그를 정지시킬 권한을 부여하여 링컨 이이 작업을 다시 할 수있게했다.

기사 내용

의회는 Ulysses S. Grant 대통령에 따라 1871 년 민권법에 따라 사우스 캐롤라이나의 일부에서 habeas 코퍼스를 정지 시켰습니다. Ku Klux Klan Act라고도함으로써 남쪽의 그룹의 폭력과 협박에 대응하기위한 것이 었습니다.

Habeas Corpus는 1905 년 필리핀의 두 지방에서 미국 영토였으며 당국은 반란을 위협하는 것에 대해 걱정했고 1941 년 Pearl Harbor의 폭격 이후 1959 년에 국가가되기 전에 걱정했다.

Amy Coney Barrett은 대법원의 정의가되기 전에 글을 쓰기 전에 정학 조항이 “정부의 지부가 무엇을 서면의 특권을 정지시킬 권한이 무엇인지 지정하지는 않지만 대부분 의회만이 할 수 있다는 것에 동의하는 것을 명시하지 않는다고 밝혔다.

트럼프 행정부가 그렇게 할 수 있을까?

기사 내용

시도 할 수 있습니다. 밀러는 미국이 이민자들의 “침략”을 경험하고 있다고 제안했다. 이 용어는 의도적으로 사용되었지만, 하비아 코퍼스를 중단하려는 노력은 국가가 침략에 직면하고 있는지 의문을 제기하는 법적 문제를 일으킬 것이지만, 공공 안전에 특별한 위협을 제기하는 것은 물론입니다.

지금까지, 연방 판사들은 트럼프 행정부가 추방을 촉진하기 위해 특별한 권한을 사용하려는 이전의 노력에 대해 회의적이었다.

트럼프는 3 월에 미국이 베네수엘라 밴드 회원들의 “침략”에 직면하고 있으며 1798 년의 외계 적 적의 법을 불러 일으켰다.

그의 행정부는 엘살바도르의 악명 높은 감옥으로 아라구아 열차 회원들을 신속하게 추방하여 일련의 법적 싸움을 일으켰다.

기사 내용

뉴욕, 콜로라도, 텍사스 및 펜실베니아를 포함한 전국의 연방 법원은 국가가 진정으로 침략에 직면하고 있는지에 대한 의문의 배경을 포함하여 여러 가지 이유로 외계 적의 행정의 사용을 차단했습니다.

법원이 이미 회의적이라면, 하비아 코퍼스는 어떻게 정지 될 수 있습니까?

행정부에 대해 발음 한 판사들에게 매우 비판적인 밀러는 사법부가 결정할 수 없다는 주장을 발전시켰다.

“의회는 제 3 조의 법원을 제거한 이민국 국적에 관한 법으로 알려진 법률을 채택했다. 이는 이민 사건에 관한 사법 지부이다”라고 그는 금요일 밝혔다.

이 지위는 1952 년 의회에 의해 승인되었으며 1996 년과 2005 년에는 중요한 변화가있었습니다. 법률 과학자들은 이민 법원의 특정 사례를 결합 할 수있는 언어가 포함되어 있으며, 이는 행정부가 감독합니다.

기사 내용

그러나이 경우 대부분의 요구는 사법부가 크게 관리 할 것이며 트럼프가 외계 적의 법칙을 사용하려는 시도와 같은 문제에 직면 할 수 있습니다.

다른 행정부에서 이것을 시도 했습니까?

Habeas Corpus는 최근에보다 최근의 주요 법적 도전의 중심에 있었지만 기술적으로는 Pearl Harbor의 것이 아닙니다.

조지 W. 부시 (George W. Bush) 공화당 대통령은 9 월 11 일의 공격 이후 하베 비스 코퍼스를 중단하지 않았지만, 그의 행정부는 그 후에 쿠바 걸프 관타나모 (Gulf Guantanamo)에게 수감자들을 파견하여 정부가 다른 법적 헌법 보호를 위반한다고 주장하는 변호사들을 끌어 들였다.

대법원은 2008 년 관타나모의 수용자들이 하비아 코퍼스에 대한 헌법상의 권리를 가지고 있다고 판사에게 구금에 도전 할 수 있다고 결정했다. 이로 인해 미국 양육권의 죄수들이 석방되었습니다.

– AP 통신의 작가 인 Mark Sherman 은이 보고서에 기여했습니다.

기사 내용