(Bloomberg)-웹 사이트 데이터를 사용하여 인공 지능 응답, Alphabet Inc가 보충 된 Google 검색을 구축하는 동안. 경영진은 내부 문서에서 일을 수행하는 대안적인 방법이 있음을 인정했습니다. 웹 게시자에게 권한을 요청하거나 직접 포함되도록 선택할 수 있습니다.
그러나 출판사에게 선택을 제공하면 모델이 너무 복잡해 보이게 할 것입니다.이 문서의 회사는 Antimonopol의 검색 과정에서 발굴되었습니다. 그는 Google에 “하드 레드 라인”이 있으며 검색 페이지에 콘텐츠가 나타나기를 원하는 모든 게시자에게 AI 기능을 공급하는 데 사용될 것이라고 말했다. Google은 옵션을 제공하는 대신 제품 관리 경영진 인 Chetna Bindra가 작성한 문서에 따르면 게시자의 데이터를 어떻게 사용했는지에 대한 “침묵으로 업데이트”하기로 결정했습니다. “우리가하는 말을하고, 우리가하는 일을 말하지만 조심스럽게 말하십시오.”
트래픽을 기반으로하는 사이트 소유자는 검색 시장의 90% 이상을 보유한 Google에 뛰어들 수 없으므로 최신 웹에 있습니다. 많은 사람들이 마지 못해 Google을 떠나 내용물을 사용하여 전체 프레젠테이션과 같은 검색 기능을 만들었습니다. 이는 기능이 종종 트래픽에서 먹는다는 사실에 대한 AI 답변을 제공합니다. 질문에 직접 답변하면 AI의 전반적인 프레젠테이션은 사용자가 링크를 클릭 할 필요가 없으며 광고를 보여주고 제품을 판매함으로써 돈을 벌 수있는 기회를 박탈합니다.
법원에 표시된 Google 문서는 처음부터 공인 회사가 게시자에게 더 많은 통제권을 제공 할 수있는 기회를 보여줍니다.
“이것은 약간 속임수”라고 그는 말했다. “이것은 많은 옵션이 있다는 것을 알고 있었으며 가장 보수적 인 가장 많은 보호를 많이 선택했다는 것을 분명히 보여줍니다. 출판사에게 전혀 제공하지 않은 옵션.”
Google은 최근 워싱턴에서 처리되었으며, 연방 판사는 온라인 검색 경쟁을 복원하기 위해 기술 대기업을 취하는 조치였습니다. 청문회를 주재 한 Amit Mehta 판사는 이제 Google의 지배력을 줄이기 위해 독점 금지 기관이 제안한 일련의 구제책을 고려하고 있습니다. 증언의 마지막 날은 5 월 9 일이었다. 8 월에는 제안 된 구제책에 대한 결정이 예상됩니다.
회사의 내부 슬라이드에서 논의 된 옵션 중에 Google은 “SGE 포기”가능성을 나열했습니다. 이는 게시자가 검색 엔진 자체에서 사라지지 않고 Google을 검색 할 때 일부 생성 기능에 컨텐츠를 사용하도록 포기할 수있었습니다. 문제의 요소는 “데이터를 훈련 목적으로 여전히 사용하지만” “전체 프리젠 테이션”에 표시 할 내용을 선택하도록 선택할 수 있습니다. Google이 가장 극단적 인 것으로 제시 한 또 다른 하나는 게시자가 “접지에 사용하기 위해 데이터를 포기할 수있게 해주었습니다”-Google 및 기타 회사가 정보를 작성하고 답변을보다 정확하게 만들기 위해 Google과 다른 회사가 실제 소스에 모델을 고정하는 프로세스입니다.
마지막으로 Google은 새로운 옵션이 아닌 게시자를 제공하기로 결정했습니다. 이 프레젠테이션은 “새로운 컨트롤이 없지만 공개적으로 자신을 재배치하기 위해”소개하여 “Fragment없이”라는 기존 포기를 표시하기 위해 발행인을 소개하는 것이 좋습니다.이를 통해 게시자는 다른 검색 기능이 있습니다. 이 옵션을 선택하면 검색 페이지에서 사이트를 요약하면 사람들이 링크를 클릭하지 않을 수 있습니다.
구글 대변인은 블룸버그 프로세스 전시회에 대한 질문에 대해 “발행인은 몇 년 동안 내용을 이용할 수있는 방식을 Google에 제공하는 방식을 통제했다.”라고 Bloomberg 프로세스 전시회에 대한 질문에 대한 성명서에서 밝혔다. “이 문서는 진화 시대의 초기 단계 옵션 목록이며 타당성이나 실제 결정을 반영하지 않습니다.” 그들은 Google이 온라인 검색을 위해 제품 문서를 지속적으로 업데이트한다고 덧붙였다.
전체 프레젠테이션이 시작된 이후 연도에 게시자의 일부 사이트로의 트래픽은 급격히 감소했습니다. 장기적인 출판사에게 더 중요한 것은 컨텐츠를 대체 할만 큼 좋은 것을 생산하는 모델의 개발을 촉진하는 것이라고 밝혔다.
Hartley Moy는 “Google 모델이 컨텐츠의 인적 요소가 줄어드는 지점에 도달하면 자신의 사망 기간에 서명했다”고 말했다.
출판사가 새로운 소득 흐름을 찾고 있기 때문에 컨텐츠를 사용하여 증강 또는 헝겊 세대를 찾을 수있게되면서, 모델이보다 정확한 답변을 제공하기 위해 특정 소스를 참조하는 기술은 유망한 경쟁자로 나타났습니다. 이로 인해 Google 운동은 협상 테이블에서 매우 중요해진다 고 그녀는 말했다.
Hartley Moy는“Rag는 출판사 없이는 존재하지 않습니다. “이것은 Google이 완전한 시장의 힘을 보장하는 전략이며, 게시자는 협상에서 주요 칩 중 하나를 잃어 버립니다.”
Google 변호사 인 Kenneth Smurzynski, 회사의 수색 책임자 인 Liz Reid는 다양한 제품과 모델에 대한 더 많은 포기를 만드는 것이 어려울 것이라고 고백했습니다.
“이것은 검색에 쉽게 할 수있는 몇 가지 Genai 기능이있는 경우, 각각을 공급하는 별도의 모델이 있어야합니다. 그러나 우리는이를 위해 별도의 모델을 구축하지 않습니다.”
“그래서 출판사는 다음과 같을 수 있다고 말합니다.”이 기능에 속하지만이 기능이 아니라는 것은 작동하지 않습니다. “라고 그녀는 계속 말했습니다. “그러면 우리는 페이지의 모든 기능에는 다른 모델이 필요합니다.” 이는 하드웨어 및 토큰에 대한 상당한 투자로 인해 매우 비싸다고 Reid는 말했다. 또한 효율적으로 작업하고 빠른 답변을 제공 한 다양한 모델을 보장하는 데 어려움이 있기 때문입니다. “그는 엄청난 복잡성을 추가했다”고 그녀는 고백했다.
(11 번째 단락의 다른 Google 의견으로 업데이트.)
이와 같은 이야기는 bloomberg.com에서 구입할 수 있습니다
