Madhya Pradesh 부족 사업부 장관 Kunwar Vijay Shah의 문제가 증가하는 문제와 관련하여, 고등 법원은 이제 소피야 Quresi 대령을 대상으로 한 Indore 경찰이 개발 한 실이 “이 법원에 영감을주지 않았다”고 지적하면서 법원에서 조사를 명령했습니다.
목요일에 Atul Sreedharan과 Anuradha Shukla 판사를 포함하는 부서 은행은 법원이 모니터링 한 조사 명령을 채택했습니다.
“사건의 성격과이 법원의 신뢰에 영감을주지 않는 사건의 성격과 철사가 등록 된 방법을 감안할 때 경찰은 법에 따라 올바르게 조사해야합니다. 이러한 조건에 따라 법원은 조사 기관의 독립성을 방해하지 않고 조사를 모니터링 할 의무가 있다고 생각합니다.
수요일, 고등 법원 마디 야 프라데시 (Madhya Pradesh)는 파키스탄과의 군사 얼굴에서 일일 정보의 일부였던 소피야 쿠 레시 (Sofiya Qureshi) 대령에 대한 관찰에 대해 샤에 대한 실을 명령했다. 샤의 의견은 Qureshi를 “테러리스트들의 자매”로 암시 한 Pahalgam 공격을 “암성과 위험한”것으로 언급했으며, 고등 법원은 구두로 수요일 저녁까지 장관에 대해 철사를 제출할 것이라고 밝혔다.
법원은 실의 사본에 퍼져서 법원의 징후 만 언급했으며 범죄를 구성하는 장관의 행위를 설명하는 성분이 아니라는 것을 알았습니다.
Sreedharan의 정의는 청문회를 시작하여 Prashant Singh 변호사에게 다음과 같이 묻습니다.
싱은 “감사 -당신은 주님 께서 4 시간 안에 실을 제출하라는 명령을 채택 하셨으며이 방향이 존중되었다는 것을 좋아할 것입니다 … 섹션이 등록되었으며 문제는 이제 조사 과정에 있습니다. 모든 뉴스 클립은 조사의 일부입니다.”
이야기는이 광고에 따라 계속됩니다
법원은 와이어의 12 항을 조사했는데, 이는 “범죄의 성분을 제시하는 범죄의 성분을 제시해야한다”고 조사했다.
Sreedharan Justice는“단락 12는이 법원이 채택한 명령의 마지막 부분을 재생산하는 것 이상이며, 여기에 언급 된 각 섹션 내에서 재료, 용의자의 행동 및 범죄 방식을 확립하는 명령의 이전 부분에 대한 속삭임이 없다”고 말했다.
Sreedharan Justice는 다음과 같이 덧붙였다. “범죄를 구성하는 피고인의 행동에 대한 설명을 제공하는 단락 12의 성분과 내용 이이 특정 단락에서 재현되지 않은 경우 와이어를 취소 할 수 있습니다.”
© The Indian Express Pvt Ltd
