BBC지난주 국제 통화 기금 (IMF)은 파키스탄 운동에서 인도의 급격한 비 승인을 유치 한 파키스탄 운동에서 10 억 달러 (7 억 5 천 5 백만 파운드)의 구조를 승인했으며, 미국이 이끄는 화재가 발생하기 전에 핵무기 이웃들 사이의 군사적 적대 행위가 발생했다.
IMF Council은 인도 항의에도 불구하고 70 억 달러 규모의 대출의 두 번째 할부를 승인했으며, 이슬라마바드는이 프로그램의 강력한 이행을 보여 주었고, 이로 인해 파키스탄에서 지속적인 경제 회복이 이루어 졌다고 말했다.
그는 또한이 펀드가 “기후 및 자연 재해”에 대한 경제 저항 건설에 대한 파키스탄의 노력을 계속 지원하여 향후 약 14 억 달러의 추가 액세스를 제공 할 것이라고 말했다.
강력하게 공식화 된 성명서에서 인도는 두 가지 이유를 인용하면서 결정에 대한 우려를 제기했습니다.
델리는 개혁 조치 이행에서 파키스탄의 “약한 기록”을 감안할 때 그러한 구조의 “효과”에 의문을 제기했다. 그러나 더 중요한 것은이 기금이 “국가 후원 된 국경 간 테러”에 사용될 가능성을보고했다. 이슬라마바드는 IMF가 자신과 기증자에게 “평판 위험”에 노출되어 “세계적 가치의 조롱”을 반복적으로 거부했다는 비난을보고했다.
IMF는 BBC의 인도 입장에 대한 의견 요청에 응답하지 않았다.
파키스탄 전문가조차도 델리의 첫 번째 주장에 특정 장점이 있다고 주장합니다. 파키스탄은 공공 거버넌스 개선을위한 상당한 개혁을하지 않고 1958 년부터 24 회 저축되도록 IMF의 도움을 구하는 경향이있다.
“IMF에가는 것은 UCI에가는 것과 같습니다 [intensive care unit]. 전 파키스탄 대사 인 Hussain Haqqani는 환자가 UCI에 24 ~ 25 번 가라도 UCI에 24 번이나 25 번 간다. “라고 BBC에 말했다.
그러나 IMF가 “국경 간 테러의 지속적인 후원에 보상을 주었다”는 델리 결합의 다른 우려에 대한 접근은 “글로벌 커뮤니티에 위험한 메시지를 보냈다”-그것은 훨씬 더 복잡하며 인도가 구조를 막기 위해 압력을 행사하지 못한 이유를 설명 할 수있다.
이슬라마바드에 대한 다음 번의 구원을 막으려는 인도의 결정은 분명한 결과에 대한 욕구보다는 광학에 관한 것이 었다고 전문가들은 말한다. 이 나라의 관찰에 따르면,이 펀드는 대출에 대해 무언가를 할 수있는 능력이 제한되어 있으며 “절차 적, 기술적 형식에 의해 포위되었습니다”.
IMF 이사회의 25 명 중 하나 인 펀드에 대한 인도의 영향은 제한적입니다. 스리랑카, 방글라데시 및 부탄을 포함한 4 개국의 그룹을 대표합니다. 파키스탄은이란이 대표하는 중앙 아시아 그룹의 일부입니다.
단일 국가의 유엔 시스템과는 달리, IMF 이사회 구성원의 투표권은 국가의 경제적 차원과 개발 도상국에서 더 부유 한 서구 국가들에게 점점 더 비판하는 기여에 근거합니다.
예를 들어, 미국은 16.49%의 투표 조치가 가장 높고 인도는 2.6%에 불과합니다. 또한 IMF 규칙은 제안서에 대한 투표를 허용하지 않습니다. 이사회 구성원은 호의적으로 투표하거나 삼가 할 수 있으며 이사회의 합의에 의해 결정이 내려집니다.
“이것은 강력한 국가의 유명한 관심사가 결정에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지 보여줍니다.”등록에 대해 이야기하고 싶지 않은 경제학자는 BBC에 말했다.
이 불균형의 접근은 2023 년 인도 G20 회장단 기간 동안 IMF 및 기타 다자 채권자들에게 부과 된 개혁의 필수 제안이었다.
그들의 보고서에서, 전 인도 관료 NK Singh와 전 미국 재무부 장관 인 Lawrence Summers는 “Global North”와 “Global South”모두에 대한보다 공평한 표현을 보장하기 위해 IMF 투표권과 재정적 기여 사이의 연결을 중단 할 것을 권고했다. 그러나 지금까지 이러한 권장 사항을 구현하는 데는 아무런 진전이 없었습니다.
또한, 갈등 국가의 자금 조달에 관한 최근의 IMF 규칙의 변화는이 문제에 더 복잡해집니다. 2023 년 우크라이나에 대한 기금에 의해 156 억 달러의 대출은 IMF가 전쟁의 한 국가에 대한 최초의 대출이었습니다.
델리의 ORF (Research Foundation)의 BBC Mihir Sharma는“그리고 그는 우크라이나의 큰 대출 패키지를 제공하기 위해 자신의 규칙을 구부렸다. 이는 이미 파키스탄에 배치 된 대출을 마치기 위해이 변명을 사용할 수 없다는 것을 의미한다.
인도가 실제로 불만족에 접근하기를 원한다면, 올바른 포럼은 유엔 (금융 금융)이 될 것이라고 Haqqani는 말한다.
FATF는 테러 재정 퇴치와 관련된 문제를 분석하고 IMF 또는 세계 은행과 같은 기관에 접근 할 수없는 회색 또는 블랙리스트에 국가를 배치 해야하는지 여부를 결정합니다.
Haqqani 씨는“IMF에서 웅장한 것은 효과가없고 작동하지 않았다”고 말했다. “국가가 있다면 [FATF] 그런 다음이 목록은 IMF로부터 대출을 얻는 데 어려움을 겪게됩니다. “
그러나 파키스탄은 2022 년 FATF (Financial Action Group)의 회색 목록에서 공식적으로 제거되었습니다.
이와 별도로, 전문가들은 또한 인도의 FMI 및 거부권을 검토하라는 요청은 두 개의 편집 된 검이 될 수 있다고 경고했다.
그러한 개혁은 필연적으로 베이징을 줄 것이다 [rather than Delhi] 샤르마는 말했다.
Haqqani 씨는 동의합니다. 인도는 “다자 포럼에서의 양자 분쟁”의 사용을 조심해야한다고 그는 덧붙였다.
그는 북동부 아루나 찰 프라데시를 위해 인도가 추구 한 ADB (아시아 개발 은행)를 차단 한 사례를 강조 하여이 지역의 양국 간의 국경 분쟁을 불러 일으켰다.
BBC News India를 따르십시오 인스 타 그램,,, YouTube,,, 지저귀다 그리고 페이스 북
