인도-파키스탄 분쟁 : 핵전쟁의 위험은 얼마나 현실입니까?

최신 인도-파키스탄 스탠드 오프에는 최후 통첩이없고 빨간색 버튼이 없었습니다.

그러나 군사 보복, 가려진 신호 및 빠른 국제 중재의주기는이 지역의 가장 위험한 그림자를 조용히 불러 일으켰습니다. 위기는 핵전쟁에 나선되지 않았지만, 여기서 나는 그 스펙트럼을 부를 수있는 긴장에 대한 기억이었다.

과학자들조차도 사물을 발견 할 수있는 쉽게 모델을 모델링했습니다. 세계 과학자 팀에 대한 2019 년 연구는 테러리스트가있는 악몽 시나리오로 개장했습니다. 2025 년 인도 의회에 대한 공격은 파키스탄과의 핵 교환을 유발한다.

6 년 후, 토요일에 미국의 휴전뿐만 아니라 현실 세계의 대립은 완전한 갈등에 대한 두려움을 불러 일으켰습니다. 그는 또한이 지역에서 얼마나 연약한 안정성이있을 수 있는지에 대한 불안한 기억을 되살렸다.

위기가 올라 가면서 파키스탄은 “이중 신호”를 보냈다 – 군사 보복을 보냈다. NCA는 국가의 핵무기의 통제와 잠재적 사용을 감독합니다. 이 운동이 상징적이거나 전략적이거나 진정한 경고인지 여부는 결코 알지 못할 수도 있습니다. 그는 또한 미국 국무 장관 인 마르코 루비오 (Marco Rubio)가 나선을 실망시키기 위해 개입했다.

트럼프 대통령은 미국이 화재를 중단 할뿐만 아니라 “핵 갈등”을 피했다고 말했다. 월요일, 나렌드라 모디 (Narendra Modi) 인도 총리는 다음과 같이 말했다.[There] 그것은 핵 협박에 대한 내성이 아닙니다. 인도는 핵 위협에 의해 협박되지 않을 것이다.

Modi는“이 구실로 운영되는 안전한 테러 피난처는 정확하고 결정적인 파업에 직면 할 것”이라고 덧붙였다.

SIPRI (Stockholm) 국제 평화의 평화 연구소 (International Instit 2024 년 1 월, Sipri는 전 세계적으로 12,121 개의 핵 Focoa가 있다고 추정했습니다. 이 중 약 9,585 명이 군사 주식으로 개최되었으며 3,904 명이 전년보다 60 개 더 적극적으로 구현되었습니다. 미국과 러시아는 8,000 개가 넘는 핵무기를 함께 대표합니다.

미국의 알바니 대학교 (University of Albany)의 비즈니스 전문가 인 크리스토퍼 클라리 (Christopher Clary)에 따르면 인도와 파키스탄에서 시행 된 대부분의 무기고는 지상 미사일의 힘을 발휘하지만, 둘 다 초점, 공기 및 바다를 전달할 수있는 핵 트라이어드를 개발하고있다.

“인도는 아마도 파키스탄보다 더 큰 공기 발 (핵무기를 배달 할 수있는 항공기)을 가지고있을 것입니다. 우리는 파키스탄의 해군 발 중 가장 적은 것을 알고 있지만 인도의 해군 발이 파키스탄의 핵군보다 더 진보되고 능력이 더 높다는 것을 평가하는 것이 합리적입니다.

클라리 총리는 파키스탄이 인도가 핵 잠수함을 건설하는 데있어 “시간이나 돈”근처에 투자하지 않았으며 인도에 해군 핵 용량에서 “명확한 품질”이점을 제공했다고 말했다.

파키스탄은 1998 년 핵무기 테스트 이후 공식적인 핵 교리를 공식적으로 선언 한 적이 없다.

대신, 인도는 1998 년 테스트에 따라 처음으로 사용하지 않고 정책을 채택했습니다. 그러나이 위치는 징후를 보였습니다. 2003 년 인도는 화학 또는 생물학적 공격에 대응하여 핵무기를 사용할 권리를 보유했습니다. 실제로 특정 조건에서 첫 번째 사용을 허용합니다.

2016 년에 마노 하르 파리 카 (Manohar Parrikar) 참조 장관이 인도가 정치와 “연결된”느낌이 들지 않아서 장기적인 신뢰성에 대한 의문을 제기해서는 안된다고 제안했을 때 추가적인 모호성이있었습니다. (Parrikar는 이것이 자신의 의견이라고 설명했습니다.)

공식적인 교리가 없다고해서 파키스탄이 공식적인 진술, 핵 인터뷰 및 진화는 운영 자세에 대한 명확한 징후를 가지고 있지 않다는 것을 의미하지는 않습니다.

파키스탄의 핵 임계 값은 여전히 ​​모호하지만 2001 년에 NCA의 전략적 계획 부서장 인 칼리드 키 와이 (Khalid Kidwai)는 주요 영토 손실, 주요 군사적 교살 또는 정치적 불안정화의 네 가지 빨간색 선을 제시했다.

2002 년에 페르베스 무샤라프 대통령은 “핵무기는 인도를위한 것이며” “국가로서 파키스탄의 존재”가 위험에 처한 경우에만 사용될 것이라고 설명했다.

마이크 폼페오 전 미국 국무 장관은 자신의 기억에 따라 파키스탄이 인도와 함께 핵무기를 사용할 준비를하고 있다고 우려한 이름없는 “인도인”과 대화하기 위해 밤에 고집 스러웠다 고 썼다.

거의 동시에, 미디어 -파키스탄 언론은 인도에 경고를 발행 한 높은 공무원을 인용했습니다. “나는 당신이 무엇을 알고 있기를 바랍니다. [National Command Authority] 그것은 의미 있고 무엇을 구성하는지. 나는 우리가 당신을 놀라게 할 것이라고 말했다. 이 놀라움을 기다리십시오 … 당신은이 지역의 평화와 안보에 대한 결과를 알지 못하고 전쟁을 선택했습니다. “

1999 년 카길 전쟁 중에 파키스탄의 Shamshad Ahmed 장관은이 나라가 그 영토를 방어하기 위해 “무기를 사용하는 것을 망설이지 않을 것이라고”경고했다. 몇 년 후, 미국의 공무원 브루스 리들 (Bruce Riedel)은 정보에 따르면 파키스탄이 가능한 발전을 위해 핵무기를 준비하고 있다고 지적했다.

그러나 그러한 진술로 인해 양쪽에 회의론이 있습니다.

파키스탄 아제이 비사 리아 (Ajay Bisaria) 전 인도 위원장은 폼페오가 핵 에스컬레이션의 위험과 2019 년 갈등을 진정시키는 데 미국의 역할을 과대 평가했다고 그의 기억에 썼다. 그리고 카르 길 기간 동안 파키스탄은 “인도 공군이 그 영토를 통과하지 못할 것이라는 것을 알았다”는 불이행했다.

라호르에 근거한 국방 분석가 인 Ejaz Haider는“전략적 신호는 모든 갈등이 스파클라와 인도와 파키스탄과 함께 핵 중복으로 인해 스테이크가 더 크다는 것을 세상에 상기시킨다. 그러나 두 당사자가 핵 사용을 위협한다는 의미는 아닙니다.

그러나 핵 에스컬레이션은 실수로 발생할 수 있습니다. “이것은 인간의 오류, 해커, 테러리스트, 컴퓨터 실패, 위성의 나쁜 데이터 및 불안정한 지도자를 통해 발생할 수 있습니다.

2022 년 3 월, 인도는 실수로 파키스탄 영토에서 124km (77 마일)가 무너지기 전에 핵 유용한 크루즈 미사일을 뽑았다. 파키스탄은 인도가 군사 전화선을 사용하지 않았거나 이틀 동안 공개 성명을 발표하지 않았다고 말했다. 이것이 긴장이 증가하는 동안 생성되면, 사건은 심각한 갈등으로 회전 할 수 있다고 전문가들은 말한다. (월요일, 인도 정부는 “미사일의 우발적 해고”로 3 명의 항공기 장교를 해고했다.

그러나 Clary 씨에 따르면 핵전쟁의 위험은 인도와 파키스탄 사이에서 “상대적으로 작다”고 밝혔다.

“국경 전체에 큰 투쟁이없는 한 핵 사용의 위험은 비교적 작고 관리 가능하다”고 그는 말했다.

“지상 싸움에서”사용하거나 잃어버린 “문제는 토양 위치의 가능성에 의해 추진됩니다.

스탠포드 대학교 후버 기관의 주요 동료 인 Sumit Ganguy는 “인도 나 파키스탄은 호시마 이후 핵 금기의 첫 강간범으로 분류되기를 원한다”고 믿고있다.

BBC의 Ganggu는“핵무기 사용을 사용하는 모든 부분은 상당한 보복에 직면하고 용납 할 수없는 희생자들로 고통받을 것”이라고 말했다.

동시에 인도와 파키스탄은 핵무기를 창조하는 것으로 보인다.

새로운 발달 전달 시스템, 4 개의 플루토늄 원자로와 우라늄 농축의 확장을 통해 파키스탄의 핵무기는 2020 년 후반까지 약 200 개의 FOCI에 도달 할 수 있다고 미국 뉴스 연맹의 핵 정보 연맹에 의해 연구 된 핵 책에 따르면, 2020 년 후반까지 약 200 개의 FOCI에 도달 할 수있다.

국제 Fissile Materials 패널에 따르면 인도는 2023 년 초부터 약 130-210 핵 FocoA에 대해 약 680kg의 품질 소대 소스를 보유한 것으로 추정되었습니다.

반복적 인 위기와 긴밀한 전화에도 불구하고, 양측은 지금까지 핵 충돌에서 치명적인 미끄러짐을 피할 수있었습니다. Islamabad의 분석가 인 Smarooq는“차이는 여전히있다. 파키스탄은 전통적인 파업으로 기존의 파업에 대응해야했다.

그러나 핵무기의 존재는 지속적인 관리가 얼마나 경험이 풍부한 관리 또는 얼마나 제한된 지에 관계없이 완전히 배제 할 수없는 위험의 지속적인 감소를 주입합니다.

“핵무기가 참여할 수있을 때는 항상 용납 할 수없는 위험이 있습니다.”

“인도와 파키스탄 정부는 과거에 이러한 상황에서 항해하여 위험이 낮습니다. 그러나 핵무기의 경우 위험이 낮 도도 너무 높습니다.”