올바른 아트 아트는 무엇입니까? 나는 몇 주 전에 나의 팟 캐스트에서 가장 오른쪽 통로 통로 프레스를 운영하는 조나단 케이프 만 (Jonathan Keeprman) 에게이 질문을했으며, 대화에서 대답을 제공하고 후속 게시물에서 수정 된 개정을 제공했기 때문에 복잡한 질문이라고 말할 수 있습니다.
첫 번째 대답에서, 그는 현대의 진보주의에 의해 부과 된 이데올로기 적, 민감성 제한없이 세상에 대한 모든 진실을 말하는 모든 예술로서 “올바른 예술”을 이해할 것을 제안했다. 편리하게 원형 현실이 잘 알려진 보수적 인 편견이있는 것처럼 보이기 때문에, 모든 검증 아트가 본질적으로 추구에서 암묵적으로 인식되는 이유입니다. 그곳에서 그는 “오른쪽 -윙 아트”라는 개념은 정치에 의해 예술을 포위 할 수없고 예술가의 직업은 진실이되어 정치적 영향이 스스로 돌볼 수 있기 때문에 범주 오류가 될 수 있다고 제안했다.
두 번째 대답은 제작자와 비평가에게 가장 매력적이지만 나에게는 만족스럽지 않은 것처럼 보입니다. 확실히 그것은 Keereman의 출판 프로젝트에 내재 된 긴장을 해결합니다. Keereman의 출판 프로젝트는 현대 미국의 Offins-Wing Culture (Dyes d ‘Oristian 메시지 영화를 생각하는 것)에서 벗어나려고 노력하는 동시에 (HP Lovecraft에서 Curtis Down)에서 특별한 미학적 가치가 있다는 아이디어를 상환하는 동시에 (HP Lovecraft에서) 곡예사에게 특별한 미학적 가치가 있다는 아이디어를 거래하는 동시에. 성 차별주의 또는 그들의 권위주의.
여러 주류 검색에서 동일한 긴장이 나타나기 위해 보수주의의 깨진 관계를 더 높은 형태의 문화와 수리합니다. 그의 새 저서 인 “13 소설 보수파는 그들을 사랑할 것입니다 (그러나 아마도 읽지 않았을 것입니다).
이런 의미에서, 그는 자신이 축하하는 작품을 악기에 올릴 위험을 알고 있으며, 따라서 “그의 기술과 그의 기술과 요소보다 정치적 요점을 높이는 예술가는 예술이 아니라 선전을 만듭니다.”라고 경고합니다. 그러나 그는 여전히 사람들에게 Nathaniel Hawthorne, Walter Scott 및 PD James를 읽을 것을 촉구합니다. 왜냐하면 그는 자신의 것을 위해서뿐만 아니라 세계에 대한 특정 철학적 또는 이데올로기 적 관점을 밝히기 때문입니다. 의식적인 철학적 또는 이데올로기 적 동기가 필연적으로 선전을 산출하기보다는 특정한 예술적 가치를 창출 할 수 있는지 여부에 대한 질문을 열어줍니다.
대답은 “우익 예술”과 “왼쪽 왼쪽 예술”의 개념이 “직선”과 “왼쪽”관점 모두가 묘사 될 수있는 현실의 측면을 포착하는 한 범주 오류 나 변명뿐만 아니라 중요한 설명이라는 사실이라고 생각합니다.
따라서 우리가 오른쪽의 성공 예술에 대해 이야기 할 때, 우리는 예술에 대해 이야기하는 예술에 대해 이야기합니다.이 예술은 현실의 측면을 보수적이지만 왼쪽 독자에게도 평생의 진실로 인정받는 측면을 전달합니다.
스케일의 책에서 예를 빌리기 위해, 나는 식민지 이후 사회에 관한 Naipa의 소설과 에세이 가이 시험을 명확하게 생각한다고 믿는다. 그들의 근본적인 태도는 반응이지만, 그들이 묘사 한 현실은 의심 할 여지없이 세상에 대한 진실의 일부이며, 진지한 독자는 무언가를 부여하면서 초상화를 거부 할 수있다.
그리고 보수적 인 좌파 예술도 마찬가지입니다. Keeprman과의 대화에서, 나는 단거리 “andor”, Disney+ “Star Wars”시리즈의 시작에 관한 “Star Wars”시리즈, 억압 시스템과 반 파시스트 비전에 대한 분석에서 명시 적으로 남은 대중 문화의 예로, 그리고 다른 모든 제품과 관련하여 매우 성공적으로 성공적으로 보이고, 공상 과학적으로 보이고, 최선의 제작자, 그리고 Tony Gilroy, Tony Gilroy, Tony Gilroy, Tongy, Tony Gilroy, TONY GILROY. 영화 “마이클 클레이튼”.)
이 진실성의 일부는 이데올로기 적 메시지를 복잡하게하는 쇼의 가용성을 반영하여, 과정의 잠재적 과잉과 제국의 억압의 악을 묘사합니다. 당신은 “andor”자료에서 제국의 사례를 만들 수는 없지만 혁명적 충동이 고통에 도달 할 수있는 방법을 볼 수 있습니다.
비슷한 방식으로, “반지의 제왕”과 같은 위대한 보수적 인 작품은 또한 자신의 반동적 인 주제를 복잡하게하거나 낮추어 좌익 감탄자들이 참여 지점을 찾을 수있게합니다. Gerry Canavan은 최근 톨킨의 왼쪽 팬들을 위해 최근의 반체제 에세이에 글을 썼을 때 “항상 또 다른 무료 스레드가 있으며, 예상치 못한 또 다른 가능성이 있습니다.” 그는 이야기를 간단하게 읽는 것이 전통 주의자 또는 가부장적이거나 옳은 것처럼 보이지만, 우승자가 쓴 후 향적 역사로서 책의 분류는 좌익 역사가로서 읽을 수 있음을 의미한다고 제안합니다.
그러나이를 통해 작품을 좋아하는 독자 나 시청자는 자신의 정책에 동의하지 않는다는 사실에도 불구하고 세상을 바라 보는 자신의 방식으로 이야기를 이끌어 낼 수있는 기회를 찾아서는 안됩니다.
대조적으로, 톨킨을 사랑하는 사람들은 복원 된 고대 군주제와 패배 한 초자연적 악, 그들의 선호하는 시스템 밖에서의 진실의 존재에 대한 강한 반응으로 인식해야한다. 또한 왼쪽으로 코딩 된 “andor”또는 다른 예술 작품을 인정하는 보수적 인 사람들에게는 다음과 같이 감사는 이데올로기 적 회심을 주어서는 안되며, 세상에 대한 왼쪽 관점에 대한 예기치 않은 동정심을 불러 일으켜야합니다.
이 점화는 정치적 주제 예술의 시험입니다. 그는 자신의 비전이 세상에 대한 비전에 다른 사람에게 너무 많은 골판지처럼 보이는지에 실패합니다. 그것은 전환이 아니라 불안에 의해 성공합니다. 저자 나 영화 제작자가 당신이 듣기를 기대하지 않는 것을 말해주는 의미, 그것을 받아들이고 싶지는 않지만 여전히 비슷한 진실의 고리를 가지고 있습니다.
