로이터인도가 세계 공장이되기위한 그의 오래 지속되는 꿈으로 진전이 깜빡임을 보여 주듯이, 워싱턴과 베이징은 델리의 중국을 세계적인 생산으로 대체하려는 델리의 야망을 탈선시킬 수있는 상업적인 “재설정”을 발표했다.
지난주 중국에 대한 트럼프의 비율은 인도의 27%에 비해 145%에서 30%로 하룻밤 사이에 스위스에서 결론을 내렸기 때문입니다.
결과적으로, 중국에서 인도로 이동하고, “정지”또는 “직선”을 할 수있는 제조 가능성이 있으며, GRI (Global Trade Research Institute) 델리에 본사를 둔 Think Tank의 Ajay Srivastava를 느낄 수 있습니다.
“인도의 저비용 조립 라인은 살아남을 수 있지만 부가 가치는 위험에 처해 있습니다.”
애플은 지난달 델리에서 활기 넘치는 사람들의 강조 된 구호이다. 애플은 중국에서 미국에서 인도에서 인도로 대부분의 아이폰 생산이 바뀌 었다고 지적했다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 애플 쿡 (Tim Cook)이 인도에 건설되지 않았다고 밝혔지만 아직 일어날 수있다.
“인도는 중국의 대안으로 자리 매김하고있다”고 수도 경제학자의 경제학자 인 Shilan Shah는 거래를 발표하기 전에 투자자들의 메모로 썼다. 그는 미국으로 인도 수출의 40%가 “중국에 의해 수출 된 것과 유사하다”고 강조했다.
인도 수출업자들이 이미 중국 생산자들이 남긴 목표를 채우기 위해 이미 들어갔다는 초기 징후가있었습니다. 최근 인도 생산자에 대한 조사에 따르면 새로운 수출 명령은 최대 14 년으로 증가했습니다.
일본 중개 하우스 인 노무라 (Nomura)는 특히 전자 제품, 섬유 및 토이와 같은 부문에서 “상업적 전환 및 기술의 공급망 변경”의 승자로서 인도 증가의 “일화적인 증거”를 나타 냈습니다.
EPA일부 분석가들은 베이징과 워싱턴 사이의 소위 상업용 “재설정”에도 불구하고 중국과 미국 사이의 전략적 분리가 장기적으로 인도 혜택을 계속할 것이라고 믿고있다.
우선, 나렌드라 모디 정부의 더 큰 의지가 수년간의 보호주의 정책을 마친 후 외국 기업들에게 문을 열 겠다는 더 큰 의지가 있으며, 이는 꼬리를 제공 할 수있다.
인도와 미국은 또한 아시아에서 세 번째로 큰 경제를 소위 “출국 중국”의 혜택을받을 수있는 상업적 계약을 협상하고 있으며, 공급망을 다양 화하기위한 전 세계 기업의 운영을 변화시킵니다.
인도는 방금 영국과의 상업 협정에 서명하여 위스키 및 자동차와 같은 보호 부문에서 갑자기 의무를 줄였습니다. 델리가 진행중인 인도 기간 토론에서 트럼프를 줄 수있는 양보를 살펴 봅니다.
그러나이 모든 낙관론은 둘 이상의 템퍼링되어야합니다.
이번 달 초 노무라 (Nomura)의 경제학자 인 베르마 (Sonal Verma)와 아우로드프 난디 (Aurodeep Nandi)는 중국이 현재 운영되고 있다는 사실 외에도 베트남과 같은 국가와 같은 국가는 여전히 다른 아시아 경쟁자, 베트남과 같은 국가를 완전히 대표하지 않는다 “고 말했다.
“따라서 인도 가이 기회를 활용하려면 사업을하기 위해 심각한 개혁으로 관세 중재를 완료해야합니다.”
가혹한 비즈니스 환경은 오랫동안 외국인 투자자들을 좌절시키고 인도에서 생산을 막았으며, 국내 (GDP) 체중은 20 년 동안 약 15%로 남아있었습니다.
생산과 관련된 자극 체계 (PLI)와 같은 Modi 정부의 노력은이 수치를 자극하는 데 제한된 성공을 제공했습니다.
정부의 탱크 인 Niti Aayog는 중국에서 이동하는 투자를 유치하는 데있어 인도의 “제한된 성공”을 인정했다. 그는 저렴한 인력, 단순한 재정법, 낮은 요금 및 사전 자유 무역 협정과 같은 요인들이 베트남, 태국, 캄보디아 및 말레이시아와 같은 국가가 수출을 확대하는 데 도움이되었다고 언급했다.
로이터Nomura는 또 다른 주요 관심사는 iPhone과 같은 전자 제품에 사용되는 원자재 및 구성 요소에 대한 중국의 지속적인 중독으로 델리가 공급망 변경을 완전히 사용하는 능력을 제한한다고 말합니다.
BBC의 Srivastava는“iPhone을 만드는 인도의 수입은 전화로 더 많은 것이 현지에서 완료 될 경우에만 성장할 것입니다.
그에 따르면, 현재 Apple은 미국에서 판매 된 iPhone에서 450 달러 이상을 벌고, 인도는 25 달러 미만을 유지하지만 1,000 달러는 인도 수출로 간주 되더라도 25 달러 미만을 유지합니다.
Srivastava는“인도의 여러 iPhone의 어셈블리만이 Apple과 그 공급 업체가 구성 요소를 만들고 여기서 높은 가치를 지니기 시작하지 않는 한 너무 많은 도움이되지 않을 것입니다. 인도의 비중은 남아 있지 않으며, 수출 수는 여전히 경제적으로 이익을 얻지 않고 미국으로부터 더 많은 통제를 해소합니다.
Gri는 이러한 조립 라인에 의해 생성 된 작업은 그리 높지 않다고 말했다.
Srivastava는 2007 년 첸나이 남부에 공장을 설립 한 Nokia와 같은 회사와는 달리 공급 업체가 함께 이사 한 “오늘날의 스마트 폰 제작자들은 부품을 수입하고 공급망을 짓는 대신 더 낮은 요금을 추진하고”Srivastava는 설명했다. 그는 경우에 따라 투자가 인도의 PLI 제도에 따라받은 보조금보다 낮을 수 있다고 언급했다.
마지막으로, 중국 수출업자들이 인도를 사용하여 미국에서 제품을 플레이하려고 시도 할 수 있다는 우려가 있습니다.
인도는 함정에도 불구 하고이 아이디어에 대한 도움이되지 않는 것 같습니다. 이 나라의 최고의 경제 고문은 작년에 여러 중국 기업들이 수출 지향 공장을 설립하고 자체 산업 정책이 제공하지 않은 생산 산업을 늘릴 것이라고 말했다.
그러나 전문가들은 이로 인해 인도의 지역 노하우 구축 능력을 줄이고 자체 산업 기반을 늘릴 수 있습니다.
이 모든 것은 Apple과 같은 헤드 고정 광고를 넘어 인도가 여전히 공장 야망을 만들지 않는다는 것을 보여줍니다.
Srivastava는“생산 슬래시, 물류의 개선 및 규제 확실성 건설”이라고 Srivastava는 사회화 직책에서 요청했다.
“분명히하자. US-China 의이 재설정은 장기적인 해결책이 아니라 손상 제어입니다. 인도는 장기 플레이 나 측면으로 줄을 늘려야합니다.”
BBC News India를 따르십시오 인스 타 그램,,, YouTube,,, 지저귀다 그리고 페이스 북
